Sonu�lar Nefes Darlığı Sendromları: O2 1n0beneş fdeesğdişairk HVAC tesisatı için %60lığı belirtilerinin meydana gel ş le a ş r t t di ri ği l mi irşi tsikr (fpa:k, ;toö, 1r ü0 ) n. aBzua rHi yVeAs i Cn d' l aer abai ri t lar, dış hava alış yerlerinin (25 ft.) 7,6 dmiğ'liekrdpışismesafesi içinde enkaz, nem veya l ik döküntül erinin ol rül müştür. İki ayrı HVAC tesisdautığnuın gdöa yukarıdaki şartl arı kapsadığı, ayrıca soğutma serpantinin al sının tıkalı veya z a y ı f dtrıenndaaj kyi adpr et ınğaı jgtöarvüal şmaürtşıtnüar.uÜç binanın bakımında (p:,; O,1 O) ygun ol mayan ve onu tenzil eden yani nefes darl ığı belirtilerini azaltan: t Günlük yapılan elektrik süpürgesi i le binada temizl ik, t İç mekanlarda böcek temizliği için böcek zehiri kul lanımı, t Aylık yapılan döşemelerin temizlenip cilalanması işlemleri. Alerjik Sendromlar: Bir soğutma kulesi, (p:,;o,1 O) şartlarında, alerji arazlarını %70 oranında azal tadır. Değişik üç HVAC tesisatı bak t ı m m a ın kda (test ve balans raporları ol mayan, yetersiz HVAC temizl iği ol nal temizliği yapı l may şik binada ( yüzey an) ve a ink ivaedaest l da ekğai lerine günl l iği yapı lan ve içeride böcekügkidteorzmteemişli e zmi uygulanan) p:,;0,1 O şartında hemfikir olunan binada %30' dan %80'e kadar allerji semptomunun azaldığı görül müştür. Astım: Değişik iki HVAC tesisinde (kirl i filtre, enkazl ı ve kirli dış hava al ış mahall i) ve değişik bir bina, bakıml ı (yeni leme için yapı lmış sıvasız kuru duvarl ı) (p:,;o, 1 O) şartında, çal ışanlar tekrar işe başladıktan sonra astım hastal ığı teşisinin %1 00'den %1 S0'ye arttığı görül müştür. Üç ayrı binada (kanal ları hiç temizlenmemiş, günl ük temizlikte iç yüzeylerin tozlarının, temizleyici eriyik ile temizl tında) binada çal ışanlar işe e b n a m şl a e d si ı k ş t a a r n sonra astım hastal ığının eksil lenmiştir. diği gözSınırlamalar: Bu çal ışmal arın sonuçl ğümüzde, araştırma heyae rt ıi nn iı n dsüeşbüenbdl eür i "ispat etmek" gibi bir mecburiyetlerinin ol madığını, 100 adet istatistik mahiyette test yapıldığında, (p:,;o,1 O) on adet veya d o a n ha azının, şans eseri sonuca gitmesi, lar için tatminkar olacağı kabul edil miştir. Bazen bekl ( d y u e ğ n u i bir gerçek etni re. nMi n etseersl ai n, i nt abmu liur na t l eme) sırasında yapı l an gerekl i ahsatrıçmsızhaksutrau duvarın son üç hafta zarfında, l ığının artacağının ancak tıbbi testler i le anlaşı l ıp teşhisinin konması gibi. Bazı bulgular, görünüşte aykırı da gözükse, hava kanal l arı temizlenmemiş ol an tesisl erde alerji arazı %80 artmakta ve astım ise %40 azalmakta olduğu görünüşü aykırı düşmemektedir. Bu anal izin diğer bir l imiti ise, risk faktörleri arasındaki karşı l ıkl ı i l işkilerin hesaba katıl mamasıdır. Bu analizde bir çok risk faktörleri diğer bir çok risk faktörleri ile birleştirildiğinde ve araştırıldığında bunların birl iktel iğinin anlamı daha iyi anlaşı l s m an a t k r t a adır. Örneğin 19 bina için hava llarının kontrol edi ldiklerine dair bir kayıt yoktu; 1 7 binanın temizlenme notları mevcut ol up 14 bina için fil liğinden bahsedil miş; 7 binan tr ı e n t b e a m la i n z s testlerinin yapıldığı zikredimiş ve 6 bina kanal sisteminin temizl dil memişti. iğinden bahseDiğer limitlemeler, bildiri (papers) çal malarında zikredi l miştir. [1 ],[2] ışTESİSAT DERGİSİ 1111111 SAY! 84 ARALIK 2002 Sonuçlar Hakkındaki Yorum: Bu l imitlere rağmen, bu incelemede, risk (veya korunma) faktörleri i le i lgi l i bazı şüpheler teşhis edildi. Maal esef böyle kuwetl i relativ birl iktel lar bir şansa bağl andıi.ğeBurağamraeşntırsmonaudça, binada çalışanl ar ile i l gil i sağl ık bul gularına ait sonuçlara, bazı itirazl ar i leri sürüldü: HVAC Sistemi dizaynı ve bakımı ısl ah edilmek kaydıyla dış hava al ma yerindeki uzakça bir mevkideki pisl ikler kal sa dahi müstahdeme ait sağl ık durumu düzelebilirdi, denildi . Sonuç olarak, bu incelemenin ayrıntıl ı neticeleri, yapı lan çal ışmaların, bakım ve HVAC dizaynından başka, sağl am temellere dayandığını göstermiştir. Bina bakımının bu araştırmalara dahi l edilişi fazla açıkl ık kazanmış bir konu deği l dir. Zira bazı binaların bakımları, sağl ık sonuçları artma ve eksilme bakımından değişikl ikler göstermiştir. Daha zi yade bul gul ardaki tutarl ı l ık, günl ük yüzey temizl ikleri ve günl ük, vakum ile yapı lan temizl iktir ki bu şekil daha sağl ıkl ı ol maktadır. ifil Referanslar: J. Craııda/1, M. S., W.K. Sieber. 1996 "The NIOSH Jndoor environmental evalııaıion perience, par/ one: building environmene ıa x l evalııations. " Appl. Occııp. Environ. Hyg. il(6): 533-539 2. Malkin, R., T. Wilcox, WK. Siebeı: 1996 "The NIOSH Jndoor environmental evalııation perience, par/ two: symptoms prevalenc e e x " App/. Occııp. Environ. Hyg. I I (6) : 540-545 3. U.S. Environıııental Protection Agency. I 991 National Jııstitııtefor Occııpatioııal Safety aııd Health: Bııilding air Qualiıy A Gııide for Bııilding Owners and Faci/ity Maııagers. _..• ·, ,',- ~-~ r .~ -~-~.• •,·,, ı. :::- . . ~--· :.,.·
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=