Yaşam Mahalleri İçerisinde Servis Gerektiren Elemanlar Var mı?, Servis, Bakım ~ıklığı ve Servis Kalitesi, Asma Tavan İçinden Geçen Su Boruları (Su Kaçağı Riski ve Asma Tavan Etkisi), Asma Tavan İçindeki Freon Gazı Boruları, Servis, Bakım, Onarım Maliyeti, İşletme Maliyeti ve Arızanın Etkisi, Yedekleme Yeteneği Kriterlerine Göre KLİMA SİSTEMLERİ SEÇİMİ KARŞILAŞTIRMASI - il. BÖLÜM - Choosing Air (ondi tioning Systems Accord ing To Are There Any Elements in the Living Quarters Requiring Maintenance?, Criteria for Service, Maintenance freq uency and Service Quality, Water Pipes lnstalled Through Suspended Ceiling (Water Leakage Risk and Suspended Ceiling Effect), freon Gas Pipes lnstalled Through Suspended Ceiling, Service, Maintenance, Maintenance Cost, Operational Cost and Effects of failure, Backup Capability - Part il - RÜKNETTiN K0Ç0KÇALI - Eski Bölümlerdeki Bilgilerin Özeti - İlk bölümünü Kasım 2001, 71'inci sayıda yayınlamaya başladığımız "Klima Sistemleri, Sistem Seçimi ve Sistem Karşılaştırması" başl ıklı teknik bilgilerin bu sayıya kadar yayınlanmış olan bölümlerdeki içerikleri aşağıda verilmektedir. ❖ İlk bölümde, mahal içindeki hava sıcaklı ğı ile mahali çevreleyen yüzey sıcaklıklarının mahale etkilerinin ısıtıcı cihaz seçimini nasıl yönlendirdiği, klima sistem, ekipman ve cihaz seçimi yapılırken hedeflenenlerin neler olduğu ve seçim kriterleri hakkında çeşitli bilgiler verildi. ❖ Aralık 2001, 72. sayıdaki 2. bölümde ise, sistem seçimindeki öncelikler, yatırım maliyeti, işletme maliyeti, bakım maliyeti, yatırım geri dönüşü, binanın konumu, bina tipi, kullanıcı tipi, binanın kullanımı, performansı, kapasite ihtiyacı, yer seçimi, konfor, sistem kontrolu ve yönetmelikler açısından değerlendirilmiş ve sistem seçimi için çeşitli bilgiler, ayrıca bu sayıda sistem karşı laştı rma tablolarının detayları hakkında bilgiler ve performansın havalandırma yeteneği ve soğutma konforuna etkisi bilgileri veril m iştir. ❖ Ocak 2002, 73. sayıda da ısıtma konforu, mevsim geçiş kolaylığı ve iç hava kalitesi kriterlerinin 8 farkl ı sisteme göre değerlendirmesi yapıldı. ❖ Şubat 2002, 74. sayıda filtrasyon yeteneği ve hijyen, basınçlandırma yani toz kontrolü ve maliyeti, merdiven basınçlandırması, ısıtma oda sıcaklık kontrolü ile nem alma ve nemlendirmenin yani nem kontrolü bilgileri verildi. ❖ Nisan 2002, 76. sayıda soğutmada oda sıcaklık kontrolü (veya zonlama), kışın aynı anda içzonda soğutma, çevre zonda ısıtma ihtiyacını karşılaşabilme yeteneği, gürültü, ses durumu, aşırı işletme şartlarına uygunluk kriterlerine göre karşılaştırmalar yapıldı. ❖ Mayıs 2002, 77. sayıda enerji maliyeti, işletme kolaylığı yıllık verim ve aydınlatma armatürlerinden yayılan ısının faydalı kullanımı ve aydınlatma armatürlerinin ömrü kriterlerine göre karşılaştı rmalar yer aldı. ❖ Haziran 2002, 78. sayıda ise ön soğutma (cool down), kar yağarken soğutma kompresörünün çalıştı rı l ma durumu, ısı geri kazanımı ve yüksek hızlarda (veya yüksek bası nçlarda) hava transferinin maliyeti kriterleri baz alınarak 8 farklı sistem için yapılan karşılaştırmalar veri ldi. ❖ Temmuz 2002 sayı 79'da esneklik - çalışma saatleri dışında (gece, haftasonu, tatil günleri vb.)- binanın bir veya birkaç bölümünü kullanabilme imkanı , hava kanal larını n (boru ve soğutucu akışkanının) TESiSATDERGİSİ ıımıı SAYI 83 KASIM 2002 toplam maliyeti, binadaki katların ayrı ayrı kullanımı veya her katı ayrı kiralayabilme imkanı (işletme masraflarını paylaşım kolaylığı), seminer salonu ve toplantı odalarının tesisatını bağımsız çalıştırabilme olanağı hakkındaki bilgiler verildi. ❖ Eylül 2002, 81. sayıda; kapasite kontrol imkanı, ısıtmada kullandığı yakıt, enerji cinsi ve maliyet, enerji tüketiminin ölçülebilmesi ve paylaşımı, bölgenin iklim koşulları (ısıtma veya soğutma öncelikli sistem seçimi), montaj süresi ve kolaylığı ile kontrol imkanı kriterleri ne göre 8 farkl ı sistemin karşı l aştı rması yapıldı. ❖ Ekim 2002, 82. sayıda ise; kontrol tipi, bina yönetim sistemine uygunluk, sistemin ku llan ılabileceği kapasite aralığı, standartlara uygunluk, filtre adedi, temizleme sıklığı ve kolaylığı kriterlerine göre 8 farkl ı sistemin karşı laştı rması yapıldı . ❖ Bu sayımızda ise; yaşam mahalleri içerisinde servis gerektiren elemanlar var mı?, servis, bakım şıklığı ve servis kalitesi, asma tavan içinden geçen su boruları (su kaçağı riski ve asma tavan etkisi), asma tavan içindeki freon gazı boruları, servis, bakım, onarım maliyeti, işletme maliyeti ve arızanın etkisi ve yedekleme yeteneği kriterlerine göre yine 8 farklı sistemin karşılaştırması yapıldı. itJ
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=