Tablo 2. 2000 Yılı itibariyle Dünya Genelinde TKJP'ların Dağılımı {7} Kurulu Güç Enerji Tüketimi Uygulanan E 12 kW şdeğer Ülke MWt TJ/yıl Avustralya 24 57,6 Avusturya 228 1094 Bulgaristan 13,3 162 Kanada 360 891 Çek Cumhuriyeti 8 38,2 Danimarka 3 20,8 Finlandiya 80,5 484 Fransa 48 255 Almanya 344 1149 Yunanistan 0,4 3, 1 Macaristan 3,8 20,2 lzlanda 4 20 ltalya 1 ,2 6,4 Japonya 3,9 64 Litvanya 21 598,8 Hollanda 10.8 57,4 Norveç 6 31,9 Rusya 1,2 11 ,5 Polonya 26,2 108,3 Sırbistan 6 40 Slovakya 1,4 12, 1 Slovenya 2,6 46,8 lsveç 377 128 lsviçre 500 1980 Türkiye 0,5 4 lngiltere 0,6 2,7 ABD 4800 12000 TOPLAM 6875,4 23286,9 köy'deki bir villanın ısı kaybı ve kazancı sdoeğğ ue tr lme rai bi çu il un n ya raapkı l ah en mb oı s yı t umtal ahnedmı r md ea hhaevsaaplkaarıysnoankulıcusi,silk yatırım maliyetinin teme göre o/o6 daha ydüükşsüekk, işletme maliyetinin o/o43 daha ve yıllık toplam maliyetinin ise ou/ oy1g9u ldaamhaa daazk io Tl dKu ğI Pu sbi sut el umn mi nui nş t ubr .i r Bi mu maliyeti ise 0,071 $/kWh'dir [1 O). Ekıntlearşjmi aksaı;y neankelrajir, ı nsaı nnaypia h a l ı l aş m a s ı , ve ulaştırma sdeükntyöardl ear ion lddeunğ u dgoiğbai nü l kk ei rml ei zn dmee ldeer a gçe e l ın v re m re k a y li s i ı i n y k ı i o l g e r e ş urme ka lyi ak ı lymöı şnteı rl. i kl s ı öpnol me mp al el ar ri nı , tirmeler yapıldığı takdirde yüksek performansları ve düşük enerji tüketimleri ile, enerjiye yüksek bedeller GWh/yıl Adet Adet 16 2000 2000 303,9 19000 19000 45 16 1108 - 247,5 30000 30000 10,6 390 663 5,8 250 250 134,5 10000 6708 70,8 120 4000 319,2 18000 28667 0,9 3 33 5,6 317 317 5,6 3 333 1 ,8 100 100 17,8 323 323 166,3 13 1750 15,9 900 900 8,9 500 500 3,2 100 100 30,1 4000 2183 11 , 1 500 500 il 3,4 8 117 13 63 217 1146,8 55000 31417 550 21000 41667 1, 1 23 43 0,8 49 53 3336,8 350000 400000 6453,1 512678 572949 ök rdi ez yl eerni , yüasştaeyl iakn b üi rlbkier imai zr de ı es ıkr oa neonme ri kj i anlamda büyük katkılar sağlayacaktır. sDa üd ne yc ea dt ae kr mi toüdmi n aı smı i pğ oi nmbpi rai snı c iü rkeatni cu inl eur i nu dikkate alarak, know-how ve hp ee rnfdoi rsml i ka nösnkgaöt rsüaşyüı s ı inl eı , a sr ot ı rnmyı şi rl amr di ı yrm . ı l d ü a e B k u s e k r o j i n u i ç d e a r i ğ y i a n p i n ı l a b n ü t l i ü t n e r a b t i l ü i m r ç a a d l a ı ş m m l a a s r ı ı tarafından uygulama ve kullanımının hgöasl ate rbmi rikş taiçr . Öö rzneel lki kli el eesnı nçıor lkı ok ludl luağnuı l na un ticari duvar tipi ünitelerden başlayarak tmü amk iuçyi ng uhlearmbai lra br di l ea ş epneirnf oerkms earnj is ı h aa rr ct ıar mı ve ekonomik olarak çalıştığı bölgeler gözden geçirilmelidir. TESİSAT DERGİSİ 1111111 SAYI 82 EKİM 2002 Kaynaklar 1. Tezcan, G., "Çevre ve Eneıji", Çevre ve Enerji Kongresi, Ankara, 1997. 2. EHPA, European Heat Pump Association, "Developing a European Market", 2002 (lıttp:llwww.elıpa.org). 3. EHPA, European Heat Pump Association, "Buoyant European Heat Pump Market", 2002 (lıttp:/1 www. elıpa.org). 4. !EA Heat Pump Centre, "How Heat Pıımps Aclıieve Energy Saviııgs and C02 Emissions Reduction", 2002 (lıttp:llwww. lıeatpumpcentre. org/ tııtorial/lıome.lıtm). 5. Kökçam, Z., Bahadır, A.E. , "iklim Değişikliği, Kyoto Protokolü ve Türkiye", fi. Çevre Enerji Kongresi, istanbul, 2001. 6. EHPA, European Heat Pump Association, "Transforming the Market for Electrical Heating of Residential Dwel/ings", 2002 (http://www. ehpa.org). 7. Hepbaşlı, A., Özgener, Ö., Çanakçı, C, "Jeotermal Jsı Pompaları ve Uygulamaları", Termoklima Dergisi, Sayı 108, 2001. 8. Arı, G., ''Jeotermal Eneıjinin Kullanım Sahaları, Uygulamaya Yönelik Bilgiler ve Türkiye'deki Bölgesel Dağılımı", Çevre ve Eneıji Kongresi, Ankara, 1997. 9. Hepbaslı A. , Yilmaz, H. , "Groundsource (Geothermal) Heat Pumps in Turkey: Pası, ?reseni and Fııture", Clima-2000 World Congress, Napoli, 2001. 10. Kıncay, O., Temi,; G., "Toprak ve Hava Kaynaklı, lsı Pompalı Sistemlerin Ekonomik incelenmesi", TMMOB Makine Mühendisleri Odası, Tesisat Mühendisliği Dergisi, Sayı 68, 2002. Q'i]
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=