6.3 İstanbul'da meydana gelen Sismik hasarlarla diğer ülkelerin karşılaştırılması Coburn ve Spence (1992) bütün dü yada meydana gelen depremler için binna hasarları ve can kaybı ile yaralı sayısı arasındaki ilişkileri toparlamışlardır. İstan bul için hesaplanmış hasar oranları bu bilgiler ile karşılaştırı lmıştır. (Grafik 3) 7. Kentsel Hasar Görebilirliğin Değerlendirilmesi 7.1. Başlıca kamu binaları tesisleri (donatılar) Kamu binaları/tesisleri ile ilgili hasar hesaplamaları yapılmıştır. (Grafik 4) Bunlar; 1 ) Eğitim tesisleri: İlköğretim ve liseler, 2)Tı bbi tesisler: Hastane ve polikli nikler, 3) İtfaiye tesisleri: İtfaiye istasyonları, 4) Emniyet tesisleri: İlçe emniyet, polis ve jandarma 5) Resmi bi nalar: Bakanlık, valilik ve belediye. İstanbul'daki itfaiyetesisleri hariç, başlıca kamu tesislerinin hasar görme oranı, İstanbul'da mevcut diğer bi nalar kadar yüksektir. İtfaiye tesislerini n hasar görebilirlik oranı, diğer bi na/arınkinden daha düşüktür. Ancak bu, itfaiye tesisleri nin diğer bi nalardan daha sağlam olduğu anlamı na gelmez. 7.2. Yangın Depremi n hemen ardından, ocaklara, ısınma sistemine, elektrik kaçağına, kısa devreye ve benzer sebeplere dayalı yangınlar başlar. İtfaiyenin yangın olan bölgelere ulaşabilmesi ise, en den kapanan ya da hasar görenk ayzoyl l aü rzdüann dolayı çok geç ve yavaş olur. Ancak, ahşap bi naların mahallelerin tümün de kapladığı alan %10'dan daha azdır, bu da yangının yayılma ve felakete dönüşme olasılığının düşük olduğunu gösterir. 7.3. Altyapı Şehir suyu hatları, kanalizasyon hatları, doğal gaz hatları, doğal gaz servis kutuları ve elektrik hatlarında meydana geleb lecek hasar aşağıda gösterildiği gi bi i hesaplanmıştır.(Tablo 4,5,6,7) Grafik 3. Tarihte yaşanmış depremlerde meydana gelen can kaybı ve bina hasarları arasmdaki ilişkiler (Coburn & Spence 1992 'den alınmıştır). .ii- ji 1 .000.000 r;:::==========.--------,----, j OAhşap Çerçeve.Japonya ., / / ı DGOçsöz Yığma Yapı �Tu���ma Y• ı "r/argshan. 100.000 "• ,.Ağır aracblgukı ahşap 1/1 China 1976 10,000 1.000 100 10 OÖnceik1e betonarme yapıarın çö -�=n��o:eP"�r:,r:;o�� k!r /,ı , // /'"Manit lran / - j 1 1 ; _L o JJ Kocaell,Tur1<ey 1 flll GujaratJncia �O I □, • • 1 / MexicoCily,1985 d O O / 1 ,ıımenıa.USSR 1 966 QıKobe.Japan I O / 1 985 ChiChi, Taİ'jlan 1999 Q) (D / Haicheng, I □ ı China 1975 1----------' •••·--------·---Jı EIAsna m.tge frlJ - �ılmı;f'tıilippirıes 1990 1 1960 8ı, 1.J�ua:e,Turkey 1999 I / I I □ □ I / O O / I ı:,, � I / ♦ Lo maPrieta,US!', J .!ıe9 i / o rfP «:ı :, :.ı Q,,__ ı:,, I Newca;,ıe O□� /, Auslnytıı 46 ı+ 198� j .a.. : .u I i r:; ! •o�t•0•o p 4J/il o�K•l..,a.G�ece.1966 00 �J� I ! ♦ RJ � I o qtı•ı 10 100 1.000 10,000 100.000 1 .000, 000 A�ır Hasar1 ı Bina Sayısı Grafik 4. Başlıca kamu tesislerinin hasar göstergesi. 50% ı, 10% ı,, .. - - . '-� , ; = :ı '--- -.. - '- - .... �'""� I .f wE Model A - - '-� ·- .. - - - - a" ı' - - 50% � i 3 0% o I1l8ı 20% :ı: 10% 0% ,,. ., � ';' / � ıı E . _, - - � . ı•· -.. -ı·.: " -lf i'• r- - l iı - ·- � ·c wE Model C - - ı , ·- ı--- . ıı- r- : 1 ; ! ; ! s "a 'ı -- - - Tablo 4. Şehir sııyıı hatlarındaki hasaı: Tablo 5. Kanalizasyon hatlarındaki hasaı: Boru Ağır Uzunlugu Hasarlı (km) Model A 7.568 1 .400 Modele 1 .600 Boru Uzunlugu Ağır (km) Hasarlı Model A 6,174 1 .200 Model C 1 .300 642 mahallenin 208 mahallesinden veri temin edilememiştir Tablo 6. Doğal gaz hatları ve servis kııtularındaki hasaı: Boru Uzunlugu Hasar Servis Kutusu Hasarlı Kutu 1km) Noktaları Sayıs ı Model A 1 1 185.000 25.000 (14%) 4.670 Modele 13 29.000 (16%) TESİSAT DERGİSİ mı SAYI 81 EYLÜL 2002
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=