4. Sistem Etkinliği Sh ies st ea mp l aemt ak li anrl iı nğ di , a ökmuül lra nbı ol aynu oml daul ikyçeat k k a u v l l r a a n m ı ş ı, l ı 1 b 99 i r 1 araçtır. Sistem etkinliği ve 1996 yılları arasında pK ee ck eçcoi okğ bl ui l i1m9 9a5d, a Lmaı n d( Bel rasn c1 h9a9r6d, 1P9e9c 5h t, 1995 ve Raheja 1991) tarafından farklı şl i eğ ki ni l li en r dh ee s taapnl aı mn ml a an ma ımş taı r.c ı ,S i shtaenmg i esti skti en omlaincaeğnınuı zbunelisrlüerme eilketier.n düşük maliyete Etkinlik Sistem Etkinliği = L-CC [3] lÖa rmı nü rb ibr oöyl çuü ms üadl iüyre. tB, üktuül nl a no ıl laasnı ekl aeymnaank d m la u r e y ı s u i i ç l g a e e n r r m e ge k ü s m v e e e d k n e t in e , d ö b ir n ir . e E öm tk lç l i i ü n k s l i a ü kl d e is ü m e r. , l e s E r i t s i k t i ei ç n m e l i r e k ök anverraemn ı fni rdma ka i t ha rearf ı bn idr aenl e, ms i sat ne ımn ,i ns i as tnemmai dE tekğien rl il ke rOi niel e g1öar er atsaı nndı ma l ba ni r md eağs ıe rg ae rl aebkiilr. mektedir. Etkinlik = [4] KıılltıııılabilirlikxGüveııilir/ikxKorııııabilirlik Emtek di nel ni kö nk ac ev rba imr sı ins tı ne mai ny rçı natl ıışl amr aı n vae g a i r r ızgaerseükrier.leri üzerinde açıklama yapmak Şekil 4'teki tablodan da görüleceği gibi bmi ra ns iısnt etmo pi nl aamr ıı znad as ün r eosl ui şbme şa tketamdeı r.l a ş a t tB u A B n a r l ı a k z r ı a m ; n cı nı naı rna şçtaı rğı rl mı l ma saı s, ı , tt AYer dı zeakn ıpnagriçdaenrıinl mteesmi ,i n i , t Sistemin test edilmesi. 4.1 . Kullanılabilirlik (Availability): sKaui tl l aonl mı l aabyi lüi rzl idke, ssi ins ti ebme liinrt içr .aYl ı şumk aaryı da amyüa dpaı l akin baarığzıantsıüirleesihteasnaı mplalanrıınr: a göre, aşağıAV UT (UT+DT) [5] Çalışma Süresi Arıza Süresi '" (UT) IUJ (OT) Sistemin Sistemin Bakıcının Arızanın Yedek Arızanın Sistemin Test Normal Çağrılması AraştırıIması Parçanın Giderilmes Test Edilmesi Çalışması Temini Edilmesi İki Arıza Arasında Geçen Süre ,. Arıza TS ı v, (MTBF) Şekil 4. Sistem çalışma ve arıza çevrimi. AV= Kullanılabilirlik UT= Ssiüsrteemin çalışmaya müsait olduğu OT= Ssisütreemin çalışmaya müsait olmadığı s Eb a ğ ir , e s s r i i ss s t t is e e t m m em i i n ni n ç k u a kl l u ı l ş a l m l n a ı a n la ıl s b a ü bi r li e i r l s i l r i i k li d k o e o r a a r n r a t n ı a nı r ı a . b r E t i ğ l a i e r r r sl aennai zc,abğuı nsı zi sıt he emsdaepnl a yyaı l db ai l i krsai çn isza. aEtğf ea ry sdias t0e. m9 8i nx k8 u7l l6a0n ı l saabai lti /r yl i ğı l i =%8958 8i s4e. ,8b us asai stt/eymı l çalışabilir demektir. 4.2. Güvenirlik (Reliability): s aS i i r s sı t t z e e a m m s ı i z n g ü b ç v a e e l l n i ı r ş ir l m i l iğ b a i i r( o B z l a a a z m s o ı v l a ı s n ğ k ı y n a , 1 ı r 9 a b l 6 ığ e 1 ı l ) i , r içt b i i r i n r . zGaümvaenn i dr liilki mki aivçrina mtaı nvıme rlai l ennmabketlai rdl ıi r b i r ve hi keis aaprl aı zn am aak rt aa ds ıı rn. dB iar s igs teeçmei nn gsüüvreendi r el i ğni (MTTR) yseükktsiredkeismeeakrtızira. sız çalışma olasılığı yükÖl i rtmtiğüi mr ibzogyi bu i , mg üavl i yeenti r l ibköklaüvmraümn dı iel e dpeeribyoe dik olmayan arızalar tespit edilebilmektedir. ..d. R(t) = ;fTB F [6] MTBF = İki arıza arasında geçen süre s a Ö i r s a r t n e s e ı m n ğ d in in a 2 g b y e ir ç ıl e p iç n o i n m s ü gp r ü a e v se s i n is ( i M t r e li T ğ m i B i % n F) i 8 n 1 2 O' i d k i i i r s . a e Yr a ı b z n u a i abruı zpaoçmı kpaartsmi sat eoml ai ns ıilnı ğiıl k%i 1k iBy' dı l i irç. e r i s i n d e Şekli 5'teki eğriden de görüleceği gibi, g Yp a ü o v n m e i p n p a i o r e l m iğ ğ p i r n a is in n in ı e n in n o a y r r ü ı t z k a a s b e çö k ı l k o g a e ld r s t u i m ğ p ua o m b o ö p la l a g sl e ı a lı d r ğ ı i n ı r. nın en düşük olduğu bölgedir. Pompa - Giiveııirlik Eğrileri Yüksek Sıcaklı k Artışı Düşük Yatak ve Salmastra Öımii % Debi Şekil 5. Pompa eğrisi ve güvenirlik karşılaştırması. TESİSAT DERGİSİ 1&111 SAY! 81 EYLÜL 2002 Düşük Yatak ve ./ S.almasıra Ji" Onırü Kaviıasyo PEoğmr ipsai
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=