····•••••••••· -� -./ D .. .•••· · ••• YASA ÇIKTI FAKAT SORUN BİTMEDİ! YAPI DENETİMİNE ELE�TİRİLER DEVAM EDİYOR The Law Is Published But Problem lsn1t Over! / Critiques Still Continue for Construction (ontrol İki yı/d(I bir düzeııleııeıı Teskoıı (Tesisat Miilıeııdisliği Koııgresi) orgaııiznsyo11/(lr111111 eıı öııemli etkiıılikleriııdeıı biri olaıı, sektör soruııf(//'111111 tartışıldığı p(//ıelleı; ı renkli tartışııuı/(lnt S(l/ıııe oldu. Koııgreııiıı ilk güııii diizeııleııeıı ve MMO Başk(lm Melıııı tarafııultm yöııetileıı "Yapı Denetim Mevwatı ve Uygııltmuula Karşılaşılaıı Sorıml(lr" konulu paııele koııuşmacı olarak TMMOB Başkam Kaya Güveııç, İvııir Biiyiikşelıir Belediyesi İmar Müdürü Fügeıı Selvitopu, Baymdırlık ve İskan Bakmılığı Yiiksek Feıı Kurulu Üyesi Nurettin Çelik ve Av. Giiııey Diııç katıldı. 2 9 Haziran 2001 tarihinde yürürlüğe giren 4708 sayılı Yapı Denetimi Yasası'nın yapı üretim sürecindeki rolüne ilişkin çok boyutlu değerlendirmelerin yapı ldığı panelde yasa bir kez daha yoğun eleştirilere hedef oldu. -:- V. ULUSAL TESiSAT MÜHENDISLIGı.---- y KONGRESi VE SERGiSi teskon 2001 nünden hangi dosyanın hangi yasaya göre değerlendirileceği, ikinci sorun ise esaslı tadilat ve ilave ruhsat- l;;y TMMOB MAK I NA İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar İşleri Müdürü Fügen Selvitopu, Belediyelerin 595 sayılı KHK'nin yayınlanması ile birlikte yoğun bir ruhsat müracaatı ile karşılaştıklarını Soldan sağa: BayıııdırlıJ..- 1·e İska11 Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Üyesi Nııreıtin !arının ve ruhsat yenilemelerinin yine hangi yasaya göre inceleneceği idi. Bu konularda yayınlanan genelgeler, ne KHK, ne 3194 sayılı yasa ve ne ele Büyükşehir İmar Yönetmeliği ile örtüşmüyordu. Seminerlerde yapılan açıklamalar ise hiçbiriyle çakışmıyordu. Ve bu ortamda İzmir Büyükşehir Belediye sınırları içinde yaklaşık 881 ÇefiJ..·, TMMOB Başkam Kaya Gii,ıeııç, MA10 Başkam ft1elımeı Soğancı, İzmir Biüıiikşe!ıir Belet/iyesi İmar İşleri 1'1iitliirii Fiigeıı Sehıitopıı 11eAvııktıl Giiııey Diııç. ve o günden bugüne kadar sürekli ruhsat dosyaları ile uğraşmak zorunda kaldıklarını söyledi. Bu aşamada en büyük sorunun KHK'nin genel bir yasa değişikliği şekliyle ele alınmamış olması nedeniyle yaşandığını, 3194 sayı l ı imar kanunu ve yönetmelikleri ile kararname arasında oluşan çelişkilerin nasıl çözüleceğinin bir soru işareti olduğunu belirten Selvitopu özetle şun lan söyledi; "Belediyeler, 10.04.2000 tarihinden son ruhsat verme tarihi olan 15.09.2000 tarihine kadar sürekli İzmir Büyükşehir Belediyesi İmar İşleri Müdürü Fügen Sevitopu: "İlk sorun, imar durumu tarihi ve ruhsat müracaat tarihi yönünden hangi dosyanın hangi yasaya göre değerlendirileceği, ikinci sorun ise esaslı tadilat ve ilave adet yeni inşaat ruhsatı verileli. Eski dosyalar temizlenip 1 5 Eylül 2000 tarihinden itibaren 595 sayılı KHK uygulamalarına geçildiğinde bizim tespit ettiğimiz iki önemli eksiklik vardı; O Yapı denetim şirketlerinin yarıdan fazlası, proje denetiminde gerekli hassasiyeti göstermiyordu. Hatta bazı şirketlerden gelen projeleri, belediyeler meslek odalarına göndererek incelenmesini istemek zorunda kalıyordu. olarak 3194 sayı l ı yasaya göre ruhsat verdiler. Bu aşamadaki ilk sorun, imar durumu tarihi ve ruhsat müracaat tarihi yöruhsatlarının ve ruhsat yenilemelerinin yine hangi yasaya göre inceleneceği idi. " @ Denetlenecek bölümün parası yapı denetim kuruluşu hesabına yatırılmadan inşaatın devamına izin verilmemesi gerekirken, TESİSATDERGİSİ ın SAYI 70 EKİM 2001
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=