. . ÇEViRi____________ TRANSLATION Böylelikle aşağıdaki çözüm seçenekle-rinde değerler oluşmaktadır: Kw, = K/K, =46665/1 5 1 455 =0,31 Kwı = K/K2 =46665/1 841 62 =0,25 Kw3 = K/K3 = 46665/79602 = 0 , 5 8 Kw4=K/K4=46665/58331 =0,8 Teknik değerlendirme Teknik ve ekonomik değerlerden alınan bilgiler daha belirgin bir genel görüntü almak için, S-diyagramına aktarılır (S kuwetlilik için konulmuştur) Sonuçların Sunulması En ideal çözüm Si noktasıyla belirtilmiştir. En uygun çözüm çizgili hat üzerinde veya yakınında koordinasyon başlangıç noktasıyla ve Si 'nin içinde yer almakla birlikte en ideal teknik ve ekonomik değeri belirtir. S- diyagramından da belirgin bir şekilde görüldüğü gibi en uygun çözüm olarak teknik ve ekonomik değeriyle hybride (karma) son soğutucu (S4) yer almaktadır. Özellikle bu sonucu belirleyen su masraflarıdır. Su püskürtmeli kuru soğutucular çok az � � J k o/ o / / / / / / / / / Grafik 1. Diagraın / S (W i w-1,WT-1) -7 / / / / / // 54 / // 53 / / / / 5 2 1 0,5 ---------1 s1 Teknik WT� miktarda su tüketmekle birlikte bu soğutucu en uygun çözümü sunmamaktadır. Çünkü bu tip soğutucular nemli çalıştırmalara uygun değildir. Uygun olmayan çalışma şartlarında veya su kalitesinin kötüleşmesi gibi durumlarda korozyon problemleri doğmaktadır. Bu tip cihaz konfigirasyonu sadece acil durumları geçiştirmek için kullanılmalıdır yada yılda az y,ı Su tedariki,DM Su gideri,DM Topl am Fiyat,DM 1 980 1 ,7 0,7 2 2,4 2 1 982 2 1 ,06 3,06 1 983 2, 1 1 ,43 3,5 3 1984 2, 15 1 ,43 3,5 8 1984 2, 1 5 1 ,49 3 ,65 1 986 2, 1 5 1 , 7 3 ,85 1 987 2, 1 5 2 ,3 5 4 , 5 1 988 2, 1 5 2 ,5 4 ,65 1 988 2 ,3 5 2,5 4,85 1 991 2 ,6 2,5 5, 1 1 992 2 ,95 2,5 5,45 1 992 3 , 1 5 2,5 5,65 1 993 3,05 2,5 5,5 5 1 994 3 ,7 2 ,8 6,5 1 995 3 , 7 3 ,45 7, 1 5 1996 4 3 ,45 4 ,4 5 1 998 4, 1 3 ,4 5 7 ,5 5 1 999 4,39 3 ,45 7,84 Tablo il 9.00 r 1.00 - ,.oo 1 . � r: -+- Su ted:ı.riki, OM 6.00 ::; 5.00 ■ Su gideri, DM � ,. oo Topl am Fiyat, OM -� 3,00 2.00 Po! inomik IToplam fiyat DM) ,.oo n��nn�n�!n�;nn� Jahr Grafik 2.!980'den iıibaren Fran/ifurl kenlindeki sıı ücretinin grafiksel an/alımı: Fiyaılar DM/nı; çalışma saatleriyle devreye alınmalıdır. Açık yada kapalı soğutma kuleleri yoğun su tüketimleriyle dikkat çekmektedir. Su ücretleri yüksek olan bölgelerde, bu tip cihazların tedarik masrafları düşükolsadahi eko-nomik olarak kullanılamaz. Kuru son soğutucuları termik görevlerine izin verilen yerlerde, yani bunun anlamı soğuma su/glikol sıcaklığının maksimum çevre hava sıcaklığının bir kaç derece üzerinde olduğu durumlarda kullanıl-malıdır. Teknolojik değerlendirmede yapılan puanlamalarda, değerlendirmeler üzerinde tartışılabilir unsurlar doğsa da, masraflara yönelik herhangi bir tartışma söz konusu olamayacaktır. Verilerde ve değerlendirmede, yapılan bazı hatalar olsa dahi, sonucu temelde değiştirmeyecektir. Bütün bunların dışında yatırım kararı verilirken, doğacak olan işletme masraflarını hesaplamakveen uygun çözümü bulmak, sorumlu mühendisin elindedir. Su ücretlendirilmesi gelecekte de yükselecektir, çünkü "su" yeni bin yılda insanlığın en önemli problemlerinden birisi olacaktır. Bu olgunun böyle olduğu, Frankfurt am Main Kentinde 1 980 den itibaren yapılmış olan grafikten de belirgin bir şekilde görülmektedir. (Resim 1 2). SONUÇ Araştırmanın sonucu açık bir şekilde, su ve elektrik enerjisiyle, düşük tüketim verileriyle, Hybride(karma) kuru soğutucunun lehinde görünmektedir. Belirgin olarak görünen en ucuz soğutucu işletme masraflarına bakıldığında en pahalısı olduğu görünür. Bu cihazlar suyun ucuz tüketildiği ve bol miktarlarda bulunduğu yerlerde kullanıma elverişlidir ifil Redaksiyon: Naci Şahin, Friıerm Termik Cih. San. ve Tic.A.Ş. Resim 11. Hybride(karına) kuru soğutma sisteminin ııygıılaıııa örneği Kaynak: Geri Dierks Die Kalıe&Klimaıechnik Mart 2000 TESİSAT DERGİSİ SAYI 62 ŞUBAT 2001 69
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=