Ağırlık verilen Tesisat 1 Tesisat 2 Değerlendirme Kriterler Faktörler Açık devre Puan Kapalı devre (VOI 2225) 35 Buharlaştırmalıı soğutucu Buharlaştırmalı soğutucu Büyüklüğü UxGxY 2,7x3,Sx3,5 5,3x2,8x3,75 3 10 (alan) (9.45 m1) (14.8 m 2 ) Çalışma ai?.ırlıdı 3 5825 kg 10 12000 kg Buğulandırmadaki su ihtiyacı 7885 ton/yıl 7885 ton/yı l Yıkamadaki su ihtiyacı 7885 ton/yıl 7885 ton/yıl Püskürtme suyu kaybı O, 79 ton/yıl o Toplam su ihtiyacı 4 15770 ton/yıl 2 15770 ıon/ııl Devir daim suyun kontaminasyonu 3 evet 2 Hayır VanıilatörUn elektrik tüketimi 4 3,5 kw 10 27 kı.v Don koruma ısıtıcısmın elektrik tüketimi 3 2,0 kw 3 2,0 kw İç pompanın elektrik ihtiyacı 3 o 10 3,6 tw Duman oluşumu 4 Evet 2 Evet Vanti l atörün adeti 2 1 4 1 Seıvis kapsamı 2 2 gün/yıl 7 3 sün/yıl Korozyon koruması 4 iyi 7 iyi Puanlar roı Toplam 35 211 Ai!ırlık Fakı. X Puan Tablo 9. Soğutma sistemlerinin teknik değerlendirmesi. Bunun sonucunda da daha belirgin bir farklılık tespit edilmiş olur. Tüm ürünlerde aynı değere sahip olan örneğin uzun ömürlü oluşu üretiminin paket ünite halinde montajı yapılarak inşaat yerine sevk edilme şekilleri ve ses seviyesinin 82 dB(A)'nın altında olması vs. değerlendirme kriterlerinde yer almamaktadır. Teknik değerliliğin hesaplanması Pmax= Ağırlık Fakt. X Puanm... =35 x10=350 Wrı= p/Pm,,=21 1/350=0,6 Wrı=p/Pm,,=1 59/350=0,45 Wn=p/Pmax=21 9/350=0,62 W1,= p/Pma. =295/350=0,84 Ekonomik Değerlendirme Ekonomik açıdan yapılan değerlendirme de masraflara neden olan kriterler yer almaktadır. Kıyaslanabilir büyüklük olarak her bir tesisattaki yıllık gider baz alınmıştır. Buradaki baz verici olarak seçilmiş büyüklük, işletici kurumlar için önemli bir kıstastır. Burada kullanılan sermayenin-faizlendirilmesi, değerlendirilmesi gibi harcama değerlendirme metotları uygulanır. Senelik borç taksiti A=b0xqn(p-l )/q"-1 Faiz faktörü q= 1 +p/100 Burada 60 kullanılan sermaye Q faiz faktörü N yıllık kullanım P faiz fiyatı Senelik borç taksit aşağıdaki koşullar seçiImiştir: Yıllık kullanım = 15 Yıl Faiz fiyatı p= %5 Kullanılan sermaye = her bir soğutma tertibatının komple tedarik edilmesi Ardından senelik borç taksiti hesaplanmaktadır a(%), ve bu da tablo 1 O 'da belirtilen yıllık masraf karşılaştırmasına ilave edilir ve sermaye masraflarının hesaplanmasını sağlar. Q=1 +p/100=1-5/100=1 ,05 A=(q" X q - 1/qn -1) X 100 = (1,0515 X 1 ,05-1/10,515-l)= %9,63 TRANSLATION Tesisat 3 Tesisat 4 Puan Nemlendiricili Puan Hybride Puan Kuru soğutucu Kuru soğutucu 2x6,7x3,2x3,5 5,4x2,44x3,7 9 9 5 (42,9 m1) (13,18 m2) 3 11000 kg 3 6640 kg 9 2300 ton/yıl 2547 ton/yıl o 849 ton/yıl 2 o o 10 2300 ton/yıl 10 3396 ton/yı l 8 Hayır 10 Hayır 10 2 28,8 2 8,4 tw 7 3 o 10 o 10 4 5 3 0,55 7 2 Hayır 10 Hayır 10 4 6 2 2 7 6 2 gün/,ı l 7 2 gün/yıl 7 7 Tatminkar 5 Çok iyi 8 159 219 295 açık devre evaperatif soğutucunun 34 200,00 DM sermaye kullanımıyla birlikte faizlendirme ve yıllık kullanımında yıllık sermaye masrafları (avans) oluşturulur: Ki=34 200,00/100 x 9,63 = DM 3274,20 Su giderleri, cereyan giderleri (Frankfurt am Main Kenti) vs. gibi değerler tablo 1 O 'dan görülmektedir. Ekonomik Değerliliğin Hesaplanması Ekonomik değerliliğin hesaplanmasında en ideal yıllık masraflar tespit edilmelidir. Daha önceden de değinildiği gibi azami masraf tutarının yıllık %80'inden fazla olmamalıdır. Bu örneğimizde, tüm seçeneklere dayalı en düşük yıllık masraflar baz alınacaktır. Bu tutar Hybriden (karma) kuru soğutucusunda 58 331,00 DM dir ve buna göre de en ideal yıllık masraflar hesaplanmaktadır. Kİ = 0,8 X Kvar.min=58 331 X 0,8 = 46 665 DM Tesisat 1 Yıllık masraflar Tesisat 3 Tesisat 4 M asraf Tipi Açık devre Tesisat 2 su püskürtmeli Soi!ulma kulesi Kapalı devre soeutma kulesi kuru soğutucu Komple tedarik etme Montaj ve çalıştırılması DM 34200 75000 181350 Çalışma süresi Yıllar 1 5 1 5 1 5 Faiz oranı % 5 5 5 Senelik borç ıaksiti % 9,63 9,63 9,63 Su masrafları DM/m3 4,39 4,39 4,39 Su gideri masrafı DM/m3 3,45 3,45 3,45 Su sertliğin alınması/ kimyevi ürünler DM/m3 1 , 2 1 ,2 1 , 2 Müsaade edilen tabakalaşma 2 2 o Elektrik giderleri DM/kWh 0,25 0,25 0,25 Toplam su giderleri DM/Yıl 142560 1 42560 20792 Elektrik giderleri DM/Yıl 3102 30630 38845 Muhafaza etme masrafları DM/Yıl 2500 3750 2500 Sermaye masrafları DM/Yıl 3293,5 7 2 2 2 ,5 1 7465 Yıllık masrafların toplamı DM/Yıl 1 5 1455,5 1841 62,5 79602 Tablo 10. Birbirinden farklı son soğutma sistemleri arasındaki (ekonomik değerlendirme) yıllık masraf karşılaştırması. TESİSAT DERGİSİ SAYI 62 ŞUBAT 2001 68 Hybrider Kuru Soi'utucu 1 45000 1 5 5 9,63 4,39 3,45 1 ,2 3 0,25 30699 1 1 1 68,5 2500 1 3963,5 58331 C:
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=