L..:.::.______________________________ "--ranslation aylara kadar mekan sıcaklığına ekl enecek miktarda yeterli dış havanın ısıtılmasına izin ve mektedir (Grafik 2). rısıtma peryodu ortalaması Yıl ortalaması / "" 30 / � o � 20 E yapılacak fazla yatırımların, işletme maliyetlerinden elde edilecek tasarruflarl a kol ayca ve uygun bir süre içerisinde 160 120 80 40 o Maliyet Göreceli maliyetyer (%) 100 100 68 ( 58 ( -Y Yatı rım işletme LJ Geri Kazanımlı Geleneksel Yatırım maliyetleri - O/o1 2 Enerji amortize edilebileceğini göstermektedir. "Günümüze kadar geçerli" ifadesi il e ilgil i ön koşul, bu sistemlerin İsviçre'de yıllardan beri geçerli olduğu gibi ısı geri kazanım donanımlarına sahip olmaları koşuludur. Diğer (burada yayınlanmayan) karşılaştırmalar da, her seferinde yal nız havalandırma tekniği ile i l gi l i bölüm tek başına (ne yazık ki çoğu durumda olduğu gibi) değil de, havalandırma ve ısıtma için toplam harcamal ar göz önüne alındığında ve 3.000 m3/h ile 25.300 m3/h arasındaki sisteml erde, Enerji tüketim (MWh/a) 0 0c cinsinden n'ı0ekaıı sıcaklığı 2 0 Grafik 2. Normal mekan sıcaklıklarının hakim olduğu durumlarda hissedilebilir ısı emisyonlarının tam olarak kul/anılmasında kişi başına düşen maks. olası dış hava oranları. 30 20 10 ısı gereksinimi 24 79 64 Elektrik gereksinimi • Bölgesel mekan kaloriferi geleneksel biçimde boyutlandırılabilir ve çalıştırı l abilir. Bu işlev havalandırma sistemi tarafından üstleni l eceği için kalorifer mekanda bul unan insanların neden olduğu yük dalgalanmal arından etkil enmeyecektir. benzeri eğilimleri göstemektedir. Burada i l ginç olan diğer bir nokta da, yeni sistemde sabit (ve iki veya üç kademeli) hacim akımının veya değişken hacim akımının (VV sistemleri) seçilmesinin hiç bir şeyi değişti rmemesid i r. - ısı gereksinimi - % ı 00 Alternatif Olanaklarla Karşılaştırma Burada, Tabl o 2'de belirtil en önemli farklar ortaya çıkmaktadır. Grafik 3, günümüze kadar geçerli olan sisteml erle karşılaştırmalı ol arak mal iyet ve enerji ilişkil erini göstermektedir. Burada yayınl anmakta olan referans sisteme ait karşılaştırmalı gerçek rakamlar, bu sisteml ere Fazla maliyet Yapı • Elektro filtre• • Adsorpsiyon (Korbon) filtreleri İşletme • Filtrelerin değiştirilmesi veya temizlenmesi, • Elektro filtreler için akını tüketimi - Elektrik gereksinimi -%20 Özellikle bu son bilgi VV sistemi gereğinden hızlı davranan reklamcılar için sürpriz olacaktır. Bunun anl aşı l ır gibi anlatılabilmesi, bu satırların yazarı için ilginç bir görevdir, ancak bu makalenin kapsamını çok aşar. Sistem, geniş anlamlı bir biçimde "ihtiyaç havalandırması" şeklinde Tasarruflar - Hava ısıtıcısı - Ayarlannıaları dahil ısı üretimi ve dağıtı mı, - lsı geri kazanımı, • Soğutma işleminde kullanılan gücün düşürülmesiy l e sağlanan tasarruf - Havalandırma için ısı gereksinimi, - Hava ısıtıcısı ve ısı geri kazanı m lesisatının hava direnci, • Hava ısıtıcısı ve filtreleri de dahil olmak üzere ısı geri kazanım tesisatının temizlenmes i , Grafik 3. Geleneksel sistem ve atık hava geri kazanımlı sistemlerin maliyet ve enerji bakımlarından karşılaştırılması • Yerel ve isletmeye ait koşullara baii/ı olarak diğer veva ilave /ıava remiz/eme tesisatları. tanımlanabil ir. Burada da başlangıçtaki kötümserlikten sonra nasıl bir tasarruf potansiyel inin bul unduğu görüldü ve kanıtlandı. Burada sunulmakta olan yeni sistem, tabir caizse aynı stratejinin kararlı bir biçimde gel iştirilmesinin ürünüdür ve yalnızca münferit sistemler için bir çok avantajı içermez. Her yıl haval andırma ve klima sistemlerinden hala hangi akıl almaz miktarda ısı miktarl arının ısınmış dolaşım havası ile ve hiçbir işe yaramadan dışarı atıldıkları düşünülecek olursa, sistemin daha da geliştirilmesi i l e ne kadar büyük bir tasarrufun gerçekleştirilebileceğini tahmin etmek zor olmasa gerektir. Yani tesisatta yapılacak görecel i küçük bir yatırımla, konfordan Tablo 2, Günümüzde kul/anılmakta olan atık hava geri kazanım sistemleri ile olan farklar. TESİSATDERGİSİ SAYI53 ___________________ � � MAYIS 2000
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=