Tesisat Dergisi 41. Sayı (Mayıs 1999)

dilııdi ~Ll.,.,· "·J"""'§,"'i·'flllf■- hazırlıkları, konuşma içeriği ve nitel iği yönünelen sektöre! bir başarımızı sergilemiştir. l<cııclileriııi kutlarız. TTMD Dergimizde bu tür tebliğlerin yJyınlanarak gelişime katkılı olmasını dileriz. Sektörün Yetkili Yasal Kurum la rı Bayın dı rl ı k ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdi.ırli.ığü Tesisat Daire Başkanlığı Tesisat Sektiiri.ımi.ızün yasal yönden en etkili kuruludur. Elli yılı aşkın bir süre içinde mekanik tesisat ve elektrik tesisat gruplarından oluşan başkanlık; yürürlükteki şartname, yönetmelik, birim fiyat, sözleşme seridoprilerin kaynağı olmuş, yaptırıııılarcla etkinliğini gi.ınümüze kadar sürcli.ırıııüştür. Mühendislik ve Mimarlık hizmetlerini n altın clöni."ııııü olan ·ı 950-·ı %0 yıllarında bizler için bir okul olan bakanlık kanıu yapıları ile İnşaat Sektörümüzün gelişimini s,ığlanııştır. Meslektaşlarımızdan Vehbi EGESAN, Faik H IZIROĞLU, Serbülent BİNGÖL, Şadi TAMERgibi ağabeyleriıııiziıı bakanlık yönetiıııincleki etkileri; sektörü sıhhi tesisattan, ısıtııı,ı, lı,ıvalanclırıııa, klima ve özel tesisat çizgisine getirmekle kc1lıııamı5; hizmeti, mimari ve inşaat mühendisliği lıizmeılcı·i ile aynı çizgide saygılı yerini sağlamıştır. Bugün için hepimiz yöni.ıııclen yetersiz göri.ıııeıı geçerli teknik mevzuat, ·ı 970 Roma r\ıı l,ı~ııı,ısı ile i.ilkenıizin taahhüt etmiş olduğu yönele düzeltmeye t,ıhi tutulmaıııış, dolayısıyla yapı tekniğinde tesisat uygulaııı;ıları geri plana atılııııştıı·. Diğer taraftan İktisadi Devlet Tcşckki.ıllerini n ve benzeri kuruluşların keneli başlaıınJ uygulaıııış olduğu bağıııısız kurallar ile yapı tekniğinde ulusl,ır,ırcısı şartnamelerin ülke şartlarına adapte ecli lıııem iş < ılnıası clolayısıyla uygulamalarda doğru ve yan lışlara neclen olıııu~tur. Son yıllarda sektörde hizmet veren birçok profesyonel mimar ve nıCıhenclisiıııizin "8Jyınclırlık İşleri" anlanıında önemsemediği ilkeler, özellikle İstanbul sektörümüz için yaygın bir yargı dır. Bu koşulla rda özel sektörün inşa ettiği modern yapılarda uluslJrarası standartlara yönelik uygulamalar yabancı müşavirlcriıı gerekl i ı<NOW-HOW aktarnıamaktaki dirençleri ve onlarla bağıntılı ıııCıhenclis ve m i marlarımızın eksik ve yJnlı~ yaptırımları; yapı teknolojisi ilkelerini yer yer cloğru lıedeflcrclen çarptırmış, ülke standartları ile ul us lcırM.ı s ı kurallar arasında düzeltilmesi çok zor .ıyrıınl.ır ıııeyclJııa gelmiştir. Bu bakımdan sektörün ilk Jl,ıcağı i"ııılem; ileri teknoloji ile uyumlu mevzuatımızı clüzeltıııek, ülkemiz koşullarına uyumlu temel ilkeleriyle gel:erli kılmak olmalıdır. Bu yönelen tesisat sektörüıııüz c;ok ,wantajlıclır. Bayındırlık, Tesisat Şartname Seridopri ve Genel Şartnameleri ufak bir revizyon ve adaptasyon ile r\\'rtıp,ı Birliği standartlarının asgari düzeyine getirilerek, teknolojik gelişime paralel gelişime açık, sağlıklı uniform kodlara dönüşeb i lir. Bu yaklaşım sağlıklı kentlerde yaşanabili r ve kullanılabilir stanclaı-ı-ların yanı sıra mühendislik ve mimarlık alanında uzmanlık gelişimini sağlayacaktır. Uzun yıllar yeniden yapılaşma çabasına giren ülkemizde, devlerin küçülmesi, icran ın temel görevlerini yapııı;ı girişimleri yeterl i olmamış, buna karşın ·ı 8 Nisan 1999 seçimlerinde halkımız parlementoda beklenen evriıııi sağlamıştır. Bu sonuç odalarım ızın, ihtisas derneklerimizin, sivil Loplum kuruluşları mızı n, yönetimde demokratik ilkeler doğrultusunda baskı unsuru olmasını sağlayacak yegane yoldur. Ancak özen gösterilecek husus devlet görevlileri ile onların görev ve yetkilerini zorlayacak baskı yerine onlarla eşgCıdüıııleı, uyumlu yenilenme gayretlerimiz olmalıdır. Son günlerde bu ışık, Bayındırlık ve İskan Bakanl ı ğı Tesisat Dairesi Başkanl ı ğı'nda görevli meslektaşlarımızdan gelmiştir. Öneıııli yapıların proje esasla rını inceleyip, seminer ve seıııpozyuıııları si.·ırekli takip eden, bu arkadaşlarıııı ız sergiledikleri bilgi ve hizıııet yaklaşımları ile devlet görevlileri nin müfettişlik aıılayışıncl,ın kopuk, sorumlu denetim hizmetlerine hazır olduğunu gösternıekted i r. Özellikle, Tesisat Mühendisleri Derneği'nin kuruluşund,rn bu yana sektördeki gelişim içinde; devlet otoritesi ile i ş b i rliği yetki yönünden üst düzeydeki bu meslektaşlarıııı ı zla birlikte müşterek yaklaşımlar sekröri.ı güçlendirecek hizmetleri taşeron statüsünden kurtaracaktıı·. ISH Fuarında Sayın Mehmet DÖNMEZ'in 13.13. Yapı İ~leri Genel Mücli.ırleığCı Tesisat Daire Başkanı ve Tesisat D,ıiı·c Başkanlığı İnceleıııe Şube Mi."ıdürü olarak tanıştırdığı değerli ıııeslektaşııııız Sayın Tarık İMAMOĞLU ile Sayın Serhat DENİZ ile önceden tanışmamış olmanııı suçu bizlere ,ıit olup, bu kopukluğun CızCıntüsünü duymaktayım. Sayın Mithat EMRE ile başlayan , Abdullah MERAL ile yeşeren bu ilişkinin toplantı ve seminerlerde sık sık beraber olduğumuz Sayın Saadettin ÖZKALEM, Sayın Didar EKİNCİ, Sayın Ünal KARAKOYUNLU, Sayın Ali CÖMERT gibi arkadaşl arım ızla arzulanan düzeye ula~,ıcağı inancındayız. Kenclileriniıı 1950'deki ağabeylerimiz gibi istikrarlı, başarılı çalışmaları ile Bakanlık yönetiıııiııcle etkin rol oynamalarını dileriz. İstanbul ve Sektör Son yıllarda i.ılke dengeleri yönünden özelleştirme gi rişimleri ; Ankara ve İstanbul'.da oluşan farklılıkları gittikçe _______ ____ _ ______ _ TESİSATDERGİSİ SAYl41 _ _ _ ______ _ _ _ _ ____ _ ~ MAYIS'99

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=