Tesisat Dergisi 324. Sayı (Aralık 2022)

TESİSAT • Aralık / 2022 78 bir optimum çalışma koşulu (pareto noktasını) bulmanın mümkün olduğu belirtilmektedir. 4. İRDELEME VE SONUÇ Bu araştırmada, çok kapsamlı bir emisyon modeli, Dymola yazılımında dinamik bir sıcaklık ve kullanıcı mode- liyle birleştirilmiştir. Bu, farklı yaşlara, alışkanlıklara ve metabolizmalara sahip farklı kullanıcılar için her zaman adımında bir IAQ değerlendirmesi yapma imkânı sağla- mıştır. Her zaman adımında ve her kullanıcı için maruz kalma konsantrasyonunun belirlenmesine bağlı olarak, hem ortalama günlük doz (ömür boyunca ortalama günlük doz LADD) hem de alım hesaplanabilir. Bu iki parametre, bir sistemin iyi bir iç hava kalitesi sağlayıp sağlamadığını belirlemek için geliştirilen değerlendirme yönteminde çok önemlidir. DCV sistemleri günümüzde sadece CO₂, nem ve koku gibi konfor kriterlerine göre değerlendirildiğinden, böyle bir değerlendirme yöntemine duyulan ihtiyaç yük- sektir. Tehlike, havalandırmanın az olduğu zamanlarda artan uçucu organik bileşikler (VOC) konsantrasyonlarında yattığı için, enerji tasarrufu sağlayacak şekilde tasarlanmış, bir DCV sisteminin aynı zamanda sağlık açısından da yeterli iç hava kalitesini sağlaması gerekmektedir. Sağlık ve enerji değerlendirme yöntemi, önce maruz kalma konsantrasyonlarının binada bulunanların sağlık risklerine göre kontrol edildiği iki aşamalı bir değerlen- dirme yöntemi olarak tasarlanmıştır. Pik konsantrasyonlar, akut konsantrasyonlar ve kronik konsantrasyonlar, ilgili maruz kalma ölçütlerinden karşılık gelen limit konsant- rasyon değerleriyle karşılaştırılır. Bu çalışmada, referans maruz kalma düzeylerinin [19] sınır konsantrasyonları kullanılmıştır. diğer maruz kalma ölçütleri, örneğin araştır- manın yürütüldüğü ülkedeki bir mevzuata göre hazırlanan limit konsantrasyonları, kullanılabilir. Değerlendirme yönteminin ikinci aşaması genel per- formans derecelendirmesidir. Burada bir sağlık göster- gesi, toplam DALYler, farklı kirleticilere maruz kalmanın zararlılığını ölçeklendirir. Bu şekilde, mutfağı daha fazla havalandıran dolayısıyla daha düşük PM2.5 konsantras- yonlarına neden olan bir sistemin sağlık performansı, oturma odalarını daha fazla havalandıran ve daha düşük formaldehit konsantrasyonlarına neden olan bir sistemin sağlık performansı ile karşılaştırılabilir. Her sistem için toplam DALY'ler, her sistemin enerji kullanımıyla karşılaş- tırılarak, MEV referans sistemine kıyasla DCV sisteminin genel performansı elde edilir. İki DCV sisteminin vardığı sonuç, minimum %10'luk hava akış oranı varsa, DCV1'in daha iyi bir iç hava kalitesi sağladığıdır. Bu, kuru alanlarda CO₂ sensörleri kullanarak çekiş debisi artırımının yeterli şekilde iş gördüğü anlamına ÇEVİRİ MAKALE Yılda 100.000 kişi için DALYler (Sakatlığa Ayarlanmış Yaşam Yılları) sayıları Şekil 4. İki orijinal DCV sistemi ve MEV referans sistemi karşılaştırıldığında, yılda 100.000 kişi için toplam DALYlerin sayısında (Sakatlığa Ayarlanmış Yaşam Yılları olarak bu araştırmadaki sağlık göstergesi) her kirleticinin payı. Şekil 5. Bir DCV sisteminin enerji ve sağlık bakımından Referans MEV sistemiyle karşılaştırılması. DCV sisteminin genel performansı MEV sistemiyle karşılaştırıldığında bir optimum çalışma koşulu (pareto noktası)olması halinde yeterlidir. Yeni DCV2 genel performans üzerinden en iyi puanlara sahiptir. Yıllık enerji kullanımı [kWh] Yılda 100.000 kişi için DALYs (Sakatlığa Ayarlanmış Yaşam Yılları) sayıları