Tesisat Dergisi 323. Sayı (Kasım 2022)

86 TESİSAT • Kasım / 2022 grup tartışmaları ve anketten toplanan veriler, görsel (Pyt- hon’da) ve istatistiksel (lojistik regresyon modeli kullanılarak R’de) olarak analiz edildi. Cevapların istatistiksel analizi üzerinde odaklanılarak, iki öğeli (yani, belli bir seçeneğin bir kişi tarafından seçilip seçilmediği) sonucu tahmin etmek için burada genelleş- tirilmiş doğrusal model kullanıldı. Bu modele uyması ve uygun modelin analiz edilmesi için R için lme4 paketi ve, özellikle, onun glm fonksiyonu kullanıldı. Uygun model, seçenekler ve iki paydaş grubu arasındaki etkileşimi ya da etkileşimin olmayışını ortaya çıkardı. Yani, endüstri uzmanlarının, akademisyenlerin ve araştırmacıların farklı bir şekilde cevap verme eğiliminde olup olmadıklarını gös- terdi. Unutmayınız ki, analiz otomatik olarak ilk seçeneği (yani, 2-5. Şekillerdeki x ekseninin ilk etiketi) referans kate- gori olarak kullandı. Daha sonra, geriye kalan seçeneklerin ondan önemli ölçüde farklı olup olmadığını gösterdi. Bir diğer deyişle, her cevap çifti (yani, 2-5. Şekillerdeki mavi ve yeşil daireler), referans kategoriyle karşılaştırıldı. Son olarak, iki öğeli lojistik regresyondan elde edilen olasılık oranları, paydaşlar tarafından oy alması daha olası olan ve, dolayısıyla, yeni nesil binaları tasarlarken öncelik verilmesi gereken seçenekleri göstermek için exp(model$coefficients) kullanılarak R’de hesaplandı. Sonuçların toplanan verilere atıfta bulunduğunu belirtmekte fayda vardır. Gelecekte, istatistiksel gücü arttırmak için ek gözlemler toplanabilir. 3. SONUÇLAR Bölüm 3, sonuçları dört temel tema şeklinde sunmak- tadır. Bunlar, sektör uzmanlarıyla gerçekleştirilen çevrimiçi odak grup görüşmelerinden ortaya çıkan konuları ifade etmektedir. Daha sonra akademisyen ve araştırmacılara yöneltilen kapalı uçlu soruları da yansıtmaktadırlar. Bu kişilerin en fazla iki cevap (2-5. Şekillerde x ekseninde gösterildiği üzere, sektör uzmanları tarafından verilen en popüler cevaplar arasından) seçme özgürlüğü vardı. 3.1. Tema 1: Mevcut yönetmelik ve standartlarda ne eksik? Sektör uzmanlarının büyük çoğunluğu, yönetmelik ve standartlardan esasen eksik olan husus olarak performans doğrulamasını görmekteydi (Şekil 2). Ayrıntıya inildiğinde, tüm tartışma grupları, tartışmanın gündemine tüm inşaat türleri için kullanım sonrası değerlendirme için zorunlu bir tasarının yokluğunu getirdi ve bunun pratikte inşaatların net sıfır karbon hedefine ulaşmasını engelleyebileceğine dair endişelerini dile getirdi. İkinci en popüler cevap teş- vikler/bağlılık idi. Sektör uzmanlarının neredeyse yarısı, karbon teşviklerinin şu an olmayışının paydaşları daha yeşil çözümlere yatırım yapmaya motive etmediğini belirtti. Bir diğer eksiklik ise, paydaşları geçerli bir yüksek performans düzeyine bağlanmaya zorlayan herhangi bir anlaşmanın olmayışı. Akademisyen ve araştırmacılara bakıldığında, bu Şekil 2. 30 sektör uzmanı (mavi) ve 30 akademisyen ve araştırmacıya (yeşil) göre mevcut yönetmelik ve standartlarda eksik olan hususlar. Mevcut yönetmelik ve standartlarda eksik olan ne? Paydaşlar Sektör Akademisyenler Sektör Akademisyenler mutlak performans hedefleri teşvikler/ bağlılık akıllılık binanların enerji altyapısına eşleştirilmesi performans doğrulama basitlik yaşam boyu algısı En popüler cevaplar Paydaş türleri Yanıt sayısı ÇEVİRİ MAKALE