" • Tesisat Mühendisler.i Derneği ıI..YıllıkToplantısı • . . TASARIMCI LAR TOPLANTI RAPORU Tasarımcılar Toplantısı 25 Ekim 1 997, saat 1 3.00'da, Ankara Hilton Oteli'nde yapıldı. Başkanlığını Sn. Serper GİRAY'ın yaptığı toplantıda dört konu başlığı konuşulup, tartışılabildi. Bunlar tasarımcıların başlıca sorunlarından olan, mekanik tesisat projelerinde uygulanamayan mekanik tesisat projelerinde telif hakkı, mekanik tesisat projelerinin fiyatlandırılmasında uygulanan yöntemlerve gerçekçi hesaplama metodları, sektörde profesyonel mühendislik veAnkara M.M.O. tarafından hazırlanmış olan sertifikalandırma taslağı, yürürlükte bulunan ve mekanik tesisat projelerinde uygulanan vize konularıdır. TELİF HAKKI Katılımcıların görüşleri dinlendi, mimari projelerde olduğu gibi mekanik tesisat projelerinde ele bu konunun uygulamaya konulması görüşü ağırlık kazandı. Ancak mevcuttelif hakkı yasasının bu uygulamayı kısıtlamadığı, yasanın araştırılması halinde mekanik tesisat projelerinde telif hakkının uygulama alanı bulabileceği özellikle vurgulandı. Bu durumda telif hakkı yasasının tasarımcılar komisyonu tarafından araştırılarak aynı zamanda M.M.O. Ankara Şubesi ile işbirliği yapılıp T.M.D. Yönetimi'nde görüşülerek hayata geçirilmesi için gerekli çalışmaların yapılması görüşü ağırlık kazandı. Bu çalışmalaryapılırken "Müelliflik Hakkı" nın ela araştırılması, Mimari'nin bu konuda daha önde gözüktüğü, mekanik tesisatın taşeron olmaktan çıkartılabilme ve 1 . el olabilme konuları ela göz önünde tutulmalıdır, denildi. MEKANİK TESİSAT PROJELERİNİN FİYATLANDIRILMASI Mekanik tesisat projf!leri fiyatlandırılırken, hangi kriterlerin dikkate alınacağının pek açık olmadığı görüşü dile getirildi. Örnek olarak bir :deprem bölgesinde statik proje fiyatlarının bu bölgeye göre hesaplandığında fiyatlarının arttığı, ancak bir hastane projesinde, proje fiyatı toplam ihale bedelinin 263.5'cle 50'lerde sabit kaldığı gözlenmektedir, denildi. Projeler hesaplanırken T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın her yıl yayınladığı ve pek de gerçekçi olmayan yapı m' birim maliyetlerinin esas alındığı, bu maliyetlerin ise gerçekleri yansıtmadığı vurgulandı. Fiyatların bu maliyetlerden hesaplansa dahi yapılan indirim ve kırımlarla proje fiyatlarının gerçek değerleri üzerinde o/o25'lerde yapıldığı ve bunun ela haksız bir rekabet ortamı yarattığı ve proje kalitesini etkilediği görüşü ağırlık kazandı. Bunun yerine yapıda yer alan mekanik tesisatının tamamının maliyeti üzerinden bir yüzde bulunarak proje Bünyamin ÜNLÜ Makina Mühendisi / ÜNLÜ Mühendislik Ltd. Şti. fiyatlarının tespitinin daha doğru olacağı, tesisatı fazla olan yapıların proje fiyatlarının da yuksek çıkacağı görüşü ağırlık kazandı. Ankara Tasarımcılarının bu konu ile ilgili yapmış olduğu çalışmaların, İstanbul Tasarımcılar Komisyonu'na da aktarılmasına, ortak bir yöntem bulunması hususunda çalışmaların sürdürülmesine karar verildi. PROFESYONEL MÜHENDİSLİK Toplantıda, Profesyonel Mühendislik ve M.M.O. tarafından hazırlanan Sertifikalandırma Yönetmeliği taslağı tartışıldı. Yurtdışında deneyimi olan katılımcılartarafından, bu ülkelerdeki Profesyonel Mühendislik hakkında bilgi verileli. Bu ülkelerde okulu bitiren veya son sınıfta olan kişilerin bir temel imtihandan geçtikleri, bunun başarılması sonucunda, başarılı olan kişilerin 4-5 yıl gibi bir süre, bir Profesyonel Mühendis'le birlikte çalışarak referans alması ve yeniden imtihana girerek başarılı olması gibi yöntemlerin bulunduğu, ancak bu yöntemlerin de ülkelere ve eyaletlere göre değişiklik gösterdiği, özet olarak profesyonelliğe geçişin bu ve buna benzer adımlardan oluştuğu anlatıldı. M.M.O.'nun hazırlamışolduğu Profesyonel Mühendislik sertifikalandırma taslağı tartışılırken, katılımcılar, mühendislerin kategorilere ayrılmasına karşı olduklarını belirttiler. Bu durumda, Profesyonel Mühendisliğe niçin gereksinim duyulduğu hususunda aydınlatıcı açıklamalar yapıldı. İlgili taslağın hala katkılara ve yeni fikirlere açık olduğu belirtildi. Tekniker ve teknisyenlerin mekanik tesisat proje yapma konusunda yetki alabilmek için çalıştıkları, bu taslağa katkıda bulunularak, bu statünün belirlenmesi zorunluluğu dile getirildi. Bu görüşmelerin sonunda M.M.O'nun böyle bir taslak hazırlama yetkisinin olmadığı görüşlü belirdi. Ancak katılımcılar T.M.M.O.B. yasasından hareketle M.M.O.'nun böyle bir taslak hazırlama yetkisinin olduğunu belirterek, SMMB belgelerinin verilmesini ve bu belgesi olmayan birinin proje yapamadığını buna örnek gösterdiler. M.M.O.'nun hazırladığı taslakta mühendisler katogorilere ayrılmaktadır. Bunun yanında Profesyonel Mühendisliğin sadece mekanik tesisatta olmasının anlamsız olduğu; mimari, statik, elektrik gibi diğer disiplin dallarında da Profesyonel Mühendisliğin olması gerektiği belirtildi. Başka bir görüş olarak; sertifikalandırma yönetmeliğinde sınırlandırmaların şart olduğu belirtildi ve Avrupa ile müstakbel entegrasyon gerçekleştiğinele zaten orada belirli şartlar istenmektedir, denildi. 95
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=