d po i ğ r e tr r e i s m i b e u s l d e ü k z i e d y i d s i e p l o i n l a n d a c l a l a z r ip ı m ve ü h ko e l n a d y i s h l i e z r m i n e e t , o t r e ta k m n i ı k ; öt eğkrnei styme nel ne rl ee rçee,k i cyi ,üi şktsaeh ka çtı ceı kgne limk ee kr tl ee dr ei r,. Öt ezekl lni ki lkeehra l ve ne gç ee rççeervl ei sei nsdk ei mbi şa sti et kü nr ei kt i mş aer tdnöa nmüek l ebri,r yu öğ rnaeştı mi l ee l ipkal er ar kbauzah ni zmmaentıl ne rki ampeı l asrl eı ağ çi mı l mi zı işnpba zi raur dzamoannl al ı rkı kdıanlaı mo l aakn yteersiinsea t, tmeük hn ieknhdai sl el i ğgiebt iür mnyeeksdi ai çhian dsaeğlbı kül tı üonlalecşatkirteırr. ek b i l i m sel ve Gp reor jçeel ek tr ei ny ampeı l kma an mi k ıtşe syi saapt ı lı as ırl dyaü kkl ea rbi ubl eel i rdl ei l en nm ey ma ki şl a, şt eı ks i sı saı tl yd üo kğ lael rgial ez mp r iomj easri i üpr reot ij me l ei , rbi nu nr ul ahrsı an t ya eş ar eml ya ös ı nnedtai mh ayzeıtrkl ai l ni l ea rni tuayrga uf ıl na dmaand a" aykeıtl ear ll iml i ka zb eml g üe fsei nt tei şhl iaki zy föi rnmt eaml a lrear ti "e ki lrea rt ak as dz ai kni dairesi dönüşüm plan ve projeleri yaptırılması tesisat mühendisliği etik ve teknik kurallarına aykırı, Oda uygulamaları yönünden yanlış ve toplum yararına olmayan bir uygulama görünümündedir. Dolayısıyla yapı da koı ğş ka al gnal azr pgri bo ij eml eerki nai nn i, kf tueesl i-soa ti l vp reobj eel en zr iebr iü ynaykeı ts lianrdveet abseanrzı me rı vo el �yuağeus kg ii db ei İnGbDüAy Şü,kEşGe Oh i rvl eer db ee nhzaevrai ggaazz ıduayğgı tuı ml a mv ea il şal er ı tnmd ea bk ui rruuymg lual ar ımn ıan os ol arcuamk tl ıur. l uB ku vt üerguayr ag nu tl ai smi nadteo yp al upmı l mu na ys ıadr aorğı nr ua od ol ağcaal ğgı agz i bp ri ,o jyeaski yı na pbai rn zaar kmaadnadş laa ri ışn at eksı şi sı ast ı mk ı nü thı seı nçdei skl ei ğci neek ys aöğnl aeyl ma ceal ketrı ri n. Ai , yhri ı zc ma , eetnt eö ün reemt i lmi aeş açmo ak nyı ön nOl üd ak amt ıı zl mı nagl aörr eı nvı veed i lymeetksiileorlai cdaoğğı ruunl tuutsuul mn daamma leı dsılre. ğ i n g e l i ş i m ve d i s i p l i n e Sayın Başkan, Bültenin uzmanlık ve sertifaka/andırma yönetmelik taslakları incelendiğinde, görüldüğü Cızere gerekçe olarak; "M.M.O. üyelerinin uzmanlık/arını tanımlayan ve bunların yetki ve sorumluluk/arını belirleyen yönetmeliklerin olmaması nedeniyle, diploma yetkisi ile hiç bir deneyim almadan tasarım ve uygulamada sonsuz yetki kullanılmasının sakıncaları ve deneyime sahip uzmanlarla eşdeğer sayılmasının gösterilmesi ayrıca serbest çalışan üyelerimizin, mesleki deneyim ve uzmanlık hizmetlerine yapılan haksızlığın kaldırılmasının amaçlanması, tüketicinin korunması ve mesleki düzenlemelerin gelişiminin ön planda tutulması" doğru bir yaklaşımdır. AYöncnaektm, beul iakmTaaçsllaağhıa'znıdrlaanan Uzmanlık Sertifikalandırma Sertifikalı Mühendisle, dış ülkelerde uygulanan "Profesyonel Mühendis" ödzallel aşrtı i rviel mber as inhşel adr ıeifçi i nç ager pçıet mr l i ı oş ,l aönzeplrl iokfleesyboü nt üenl l i ğmi nü,hOe ndda ims l iı zk yS Mo ğMu nü lyueğl eur i nni en ds aeynı cl ea rçioyğl eu n sl uağduevceem e s l e k i d e n e t i m d e k i tesisat alanında düzenlenmesi kararı şaşırtıcı olmuştur. Yeterli araştırmadan yöozküsnudneg; öpr ür oş lfeer sdyooğnreul l t mu süu nhdean dhiaszl iıkr l ahn ai znmbeut l et ar si nl adğeı n, kh oi znmues ut inzdoar uunzlmu ğaunn, ; i şyi absial el nd,ü szoernul me nl mu ebl ei rr imn üi shee nsdo si syl iakl thai zl emp de et l ne rgi neil nm eysai soa ll amr agl ıedrı er. ğDi ok luaryuı sl mı y luaşdteanr aeftsi mı z ,, kuoz nmt raonl ö ko ne m m it l e id le ir r . veya kurumlar yetkisi içinde yapılması çok Profesyonel mühendislik ünvan ve yetkilerinin odalar, d bku a i r r ğ l u i ıt k lu a l ş e m la r a r v ı y , e a h ca d a t ğ e ta ı r n k ü e e n k s iv l i e n e r d rs ii t t r a . e r l A e a r f y ı t r n a ıc d ra a a f n ın b d u k a e n ü n ne m v li a ü nh ü e ı y n n e d l k e is a rle m in re e u vE eğri tilmi mesBi ealek aynanl ılğışıt'ırn. ıAn kski atankudni rdtee kylai fkilavşıem ıhna, zT.ıCr l.aMd ı iğl lıi yt eökn nei tkme rel el i kr el e, r i t de ok nğ irkuel tru svuen dt ea kt ne i ks yn iek nöl eğrree t vmeernml eer ke , i ys tüekds ei ğki mühendislik yetki girişimlerinden farkı kalmamaktadır. Sertifikalandırma ise profesyonellik ünvanınclan farklı bir bb eelgl geevsei dgiarr;anatyi annel anmüı nrdeat i kc ui l lfai rnmı l ma al al ı dr ı ınr. Bbi ranyei vl ei rmeü, sas aadt ıeş ea lnel ma ma ınnl da raı nma a hvael rl i dbi ğöi ,l g eyl eerrdeel k ayyöı tnl aent idmı rl ıepr iyne t k"i r et agni sı tdeı ğr "ı vhei zyma eot ldear il na ir yı netteersl icgi l öer üdpi pu zü my easni l ıok ll adruı nğau nv ue r dbieğligbeel el gdei ğl ei ,r anlamındadır. Hal böyle iken tesisat mühendisliği uzmanlık ve sertifikalandırma yönetmelik hazırlıklarında akıl almaz yaklaşımlaı; hata, kusurve eksikler görülmektedir. Öncelikle mekanik tesisat mühendisliğinin; makina mühendisliği sbei ykot öl orjüi sni ügni byi abpi l ıi mt edk na ol l al or ıjni sai , dyöa pn ıüfki zbi ği ri , hyi zamp ı emt ai ml aanrı i os i l,dyuağpuı mu nüuhteunl md ias lmi ğai leı dğıirt.i mBi ui çni ne dgeernel ek l i t me me sel le kbi i lbi mi l gl ei l er, r md ıaş ıknidn aa Yazının Devamını Sayfa 339'da Bulabilirsiniz. __________________ TESİSAT DERGİSİ SAYI 30 __________________ [ ;, .CASIM-ARALI K'97
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=