Sayfa 37'den Devam. sektörünün yapı teknolojisi, yapı fiziği, yapı mimarisi, yapı biyolojisi gibi bilim dallarına dönük bir hizmet alanı olduğu unutulmamalıdır. Bu. nedenle temel bilimler, makina mühendisliği eğitimi için gerekli mesleki bilgiler dışında mimarlık, statik, elektrik, altyapı gibi hizmet dalları bilgileri ve bunlarla ilişkili, güvenlik, sağlık, hijyen, yangın gibi yapıda zorunlu kurallarabağlantıları dikkate alınarak; üniversite sonrası mesleğe yönelimde bir uzmanlık aşaması olduğu unutulmamalıdır. Bu gerekçeler çerçevesinde taslaktaki hususlar tekrar gözden geçirildiği takdirde aşağıda vurgulanan ikilemler kolayca görülebilir, Şöyle ki: 1. Sertifikalı mühendislerin en az 4 dönemlik ısı alanında ders almış olma koşulu yanı sıra, neden hidrolik, akışkanlar mekaniği, yapı malzemeleri, mimari, yapı fiziği, statik, aydınlatma tekniği gibi konuları, diğer bir deyimle yapı teknolojisi bilimi dersleri zorunlu kılınmamaktadır. 2. Mühendisler için mezuniyet sonrası en az bir yıl süre ile staj yapmak, olumlu bir sicil almak hiçbir şey üretemeyenler için yeterli olacak mıdır? 3. Profesyonel bir tasarımcı olmak için 6 ay süreli yüklenici bir firmada şantiye stajı (bazı yönleri ile doktorların saat hizmeti benzeri olmakla) mühendislik hizmetleri yanı sıra ticari ağırlıklı iş yapan müteahhit görüşlerini temsil etmektedir. Ayrıca bu görüş şantiye ustalarının yıllarca savundukları savları pekiştirmektedir. 4. M.M.O. Merkezi tarafından düzenlenecek tesisat giriş kursunu başarı ile bitirmek koşulu, 40.000 üyesi olan bir Odanın her branşta uzmanlık kursu veremeyeceği dikkate alındığında, ileride sektörde çalışmayacak üyelerin dahi bu kursu alarak profesyonel tesisat mühendisi olmasını kolaylaştıran bir yöntem sayılmalıdır. 5. Büro ve şantiye stajı yapılmadan önce M.M.O. Komisyonu'nun izin ve onay gereği ülkemizde alışılmış bürokrasi ve müfettişlik yöntemlerinin tipik bir örneği olmaktadır. 6. Büro ve şantiyelerde aranılacak koşulların yukarıda madde 5'deki görüşümüzle paralel olmasının yanı sıra, uygulamada komisyonun takdir yetkileri ve mesleki değerlendirme yetenekleri yönünden endişe vericidir. 7. Odamızın uzman büroları, yıllık proje hizmetlerinin cirosuna bakarak değerlendirmeleri, yapılacak staj kalitesinin bu değerlendirmeye göre onaylanması çok yanlış bir yaklaşım görünümündedir. 8. Staj defteri değerlendirmesi üniversite stajlarını anımsatmakta, staj yapmadan defteri tanzim etmek, tasdik ettirmek mümkün olmaktadır. 9. Komisyon üyelerinin ve temsilcilerinin stajyer mühendisleri dönem içinde 1 kez yerinde denetlemesinin mali külfeti ve denetim sorumluluğu, ayrıca mesleki yetkisi ve yeterliliği yönünden tartışılmalıdır. 10. Stajyer, meslektaşların diplomaları mevcut iken, aynı düzeydeki mühendis ücretlerinin %50 sınırında hizmet bedeli alması gerekçeleri anlaşılmamaktadır. 11. Uzman SMM'lerin A-B-C-D olmak üzere 4 grupta sınıflandırılarak sertifikalanmaları çok ilginç olup, uzun süredir ülkemizde uygulanan yapı dereceleme yanlışlıklarının bir devamı niteliğindedir. Aynen Maliye Bakanlığı'nın yaklaşık yapı maliyet gruplaşmasını anımsatmakta, uygulamada yapı m2 sınırları ile derecelendirmenin yapı fonksiyonunu tanımlamayacağını göstermektedir. 12. Genel yaklaşımlar içinde tesisat proj eleri için sınıflama gerekçeleri yeterli şekilde açıklanmamıştır. Sınıf atlamanın da değerlendirilmesi nedeniyle üretimden çok zamanlamaya önem verilmiştir. Bu durumda uzmanların hazırlık komisyonu üyelerine 1 .000 m2'lik temiz oda projesi veya 500 m2'lik özel bir villa veya 1.500 m2'lik özel tıp merkezi, 50.000 m2'lik bir hangar, 150.000 m2'lik terminal binaları gibi birçokörneklerini sunabileceğimiz yapıların tesisat projelerinin üretim aşamaları ve uzman destek projeleri hakkında bilgi aktarımı gerekmektedir. Özellikle "D" grubu incelendiğinde görüleceği üzere bu sınıfta 1 ,5 yıl hizmet görenlere; üretimleri, makale, tebliği ve kitapları olmak koşulu ile klima, soğutma, yüzme havuzu, mutfak, çamaşırhane, güneş enerjisi, otomatik kontrol, yangın jeotermal vb. bütün uzmanlıklar için uzmanlık verilmekte, bu tür belgelerle profesyonel tesisat mühendisleri, hizmetin her dalında üretimle sorumlu ve yükümlü tutulmaktadır. Bu şekildeki yanlış değerlendirme uygulamaya konulduğu takdirde görüleceği üzere, ülkemizde en deneyimli uzman mühendislerimizin dahi ihtisaslarında yardımcı uzman danışmanları olmadan yukarıda sayılan konulardaki bütün projeleri bihakkın yapamayacağının bilinmesi gerekir. _________________ TESİSAT DERGİSİ SAYl 30 _________________ � KASIM-ARALIK'97
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=