Tesisat Dergisi 214. Sayı (Ekim 2013)

ayrı üretilir. Müellif mimar koordinasyonunda organize edilir. Ayrıca projeler; yatırım, tasarım, uygulama aşamalarını kapsar. Bir müellif sorumlulu– ğunda yapılan projeler uygulamada yetkililer sorumluluğunda shop-drawinglerle gelişir, yapıldı (as-bui Id) projeleri ile tamamlanır. Proje çizimieri imar ve ruhsat aşamalarında yasa ve yönetmelikler ile uyumlu proje yapım esasları olarak isimlendirilen formatlara uygun hazırlanır. Ancak bu formatlar projenin tasarı­ mından ziyade çiz im ve takdimi aşamasını gös– terir. Dolayısıyla bazı projecilerin hazırlayarak rehber haline getirdikleri proje yapı esasları hiç bir şekilde tasarım yöntemlerini tanımlayamaz. Sadece şekillendirip, biçimlendirir. Mutfak kitaplarındaki yemek tarifleri gibidir. Standart mühendislik hizmetlerini içerir. Tasarım hiz– metlerini tamamlamaz. Bu tür esaslar içeren rehberler de hiç bir zaman gereksiz formaliteleri, uzmanlık dışı hizmetleri kapsamamalıdır. Örne– ğin bir tesisat projesinde alt yapı ka nalizasyon ' ' Son yıllarda hızla değişen standart, yönetmelik ve yapı 'kod'ları ülkemizde de teknik sorumluluğun ge– reğini ortaya koymuştur. Özellikle kullanıcının gü– venlik ve konforunu sağlayan konularda; mevzuat yanı sıra şartnamelerin, uygulama kararlarının öne– mi yavaş yavaş anlaşılmakta, tüketicinin hakkını ko– ruyan yasalar öne çıkmaktadır" tahminleri içermekte ise de tasarım analiz ve kriterlerinde takdiri değerlere, mesleki mantık yöntemlerine yer verilmez. Bu anlamda tasarımda konsept, daha ziyade ön etütlere dayalı sistem seçimlerini ve kararlarını içerir. Son yıllarda iyice gelişen sıradan yapılar yerine özellikli, yüksek katlı, çok amaçlı fonksiyonları içeren yapıların yatırım aşa­ masından itibaren koordinasyonu yüklenen Proje Müdürlükleri ön çalışmalarda yapılan toplantılarda müşavirlerin, danışmanların, tasarımcıların hazırlıklarına imkan vermeden mühendislik bilgi ve mantığına dayalı veri ve kararlar istenmekte bu bilgilerin doğruluğu tah kikedilmeden uygulamaya geçilmektedir. olarak bildirilen bir yapıda beş - on sene sonra neden klima yapılmadı sorusunun nedeni bu tür yaklaşımlardır. Son yıllarda hızla değişen standart, yönet– melik ve yapı kod'ları ülkemizde de teknik sorumluluğun gereğini ortaya koymuştur. Özellikle kullanıcının güvenlik ve konforunu sağlayan konularda; mevzuat yanı sıra şartnamelerin, uygulama kararlarının önemi yavaş yavaş anlaşılmakta, tüketicinin hakkını koruyan yasalar öne çıkmaktadır. •• Sektörde Ara Eleman katları belediye, su, elektrik, doğalgaz giriş Özellikle alışveriş merkezlerinde, çok katlı katları, sismik önlemler, otomasyon şernaları istenmemeli, bu hizmetler uzman yapı tasarımcı katkısı ile yapılmalıdır. Ayrıca tesisat projele– rinde bahçe sulama, mutfak, çamaşırhane, doğalgaz, otomasyon projeleri, asansör projeleri talep etmek yanlıştır. yapılarda bu yaklaşımlar çok hatalı olup, üstelik yanıltıcı olmaktadır. Mimarisi hiç incelenmemiş, ön hesapları yapılmamış, sistemleri seçilmemiş yapılarda yatırımcıyı temsil eden meslektaşların şaft Mühendislik hizmetlerinde ara eleman; ihtisas veya ihtisas dışı genel hizmetlerde çalışan teknisyen, tekniker, ustabaşı, usta başı gibi teknik elemanların tanım ıdır. Bun– ların belirli bir temel eğitimden geçirilmesi ve yetkililerce sertifikalanıp hizmetlerinde yerlerini belirleme, ka ide ve cihaz ağırlık- teknik sorumluluk alması gerekir. Proje kontrol hizmetleri müşavir uzmanlar ları tayin etme yöntemi bu tür tahminlere sorumluluğunda yapılmalıdır. imar ve ruh- dayanmakta buna paralel müşavir, danış- sat kontrolleri ise sadece yasa, yönetmelik man, tasarımcı meslektaşlarımızda bu tür ve imar kanunları çerçevesinde yapılabilir. yaklaşımiara ayak uydurmaktadırlar. Geniş Dolayısıyla tasarımda bir müellifin tasanma bırakılan şaft ve bacalar, yeterli olmayan yönelik kabul ve yaklaşımları belirleyen delikler ezbere kararlaştırılan yapı malıe- tasarım analiz ve kriterleri hiç bir şekilde meleri ve bileşenleri bu uygulamaların tipik kontrol aşamasında zedelenmemeli, müellif örneği sayılır. 1954 yılına kadar tesisat sektörü teknik hizmetleri yapı ile uğraşan mimar, inşaat mühendisi, teknisyen, tekniker, kalfa, usta ve işçilerle yapılırken MMO kurulması ile hizmet makina mühendisliği ağırlıklı olmuş, sorumluluk için diplama aranmıştır. sorumluluğunda süreklilik sağlanmalıdır. Bugüne kadar geçen 60 yıl içinde tesisat •• Hizmette Doğru Mantık Yöntemleri Yapı teknolojisinde teknik sorumluluğun sektörü mühendislerini makina mühendisi yetersizliği bu yaklaşımların temel nedeni diplamalı lesisat Mühendisi olarak tanımlan- sayılır. Hiç bir yapının başlangıç kararları mıştır. Dolayısıyla üniversitelerde ve yüksek sorgu la namaz. Özellikle üç dörtyılı aşkın süre okullarda ayrı bi rtesisat mühendisliği diplo- Mühendislikte tasarım bilim ve teknik yanı içinde talep, istek ve kararlarda unutulur, ması verilmemektedir, verilmemesi de doğru- sıra deneyim ve bilgi ile erişilen yaklaşım ve klima yapılmaması işveren tarafından yazılı dur. Dolayısıyla tesisat mühendisliği makina lesisat Dergisi Sayı 214- Ekim 2013 17