Tesisat Dergisi 182. Sayı (Şubat 2011)

GÖRÜNÜM 16 Tesisat Dergisi Say ı 182 - Ş ubat 2011 Proje dizayn ı nda temel kurallar öncelikli stan- dartlar ve buna ba ğ l ı yap ı kodlar ı olmal ı d ı r. Bu anlamda verilen kararlar ve yap ı lan uygulamalar do ğ ru olur. Mesleki uzmanl ı k bahse konu standart ve kodlara ba ğ l ı deneyim ile kazan ı l ı r. Bu nedenle takdiren uzmanl ı k belirlenmemelidir. “ Celal OKUTAN Nitelik ve Kalite İ nsano ğ lu; ki ş isel de ğ erlendirmesinde ge- nellikle kendisine yak ı ş an ş eyleri nitelikli ve kaliteli görür. Bu usül do ğ ru bir yöntemdir. Bu de ğ erlendirme bireyin kültür, görgü ve ya ş am düzeyini yans ı t ı r. Bu yarg ı , ayn ı ş ekilde ve ayn ı tarzda en küçük toplum birimi olan aileden, topluma, dolay ı s ı yla ülkeye yans ı r. Evrensel bilim ve sanat ı n her ülke ve toplum için geçerli asgari mü ş terek standartlar ı olmakla beraber, bütün ülkelerde toplumun örf, adet ve ya ş am- lar ı na endeksli kendilerine özgün standart ve kalite s ı n ı fland ı rmas ı mevcuttur. Özellikle manevi de ğ erlerde yaz ı l ı olmayan, halk ara- s ı nda Peygamber sabr ı , Hurilerin güzelli ğ i, Herkül kuvveti, Einstein zekas ı ve bilgisi gibi deyimlerle kullan ı lmaktad ı r. Ülkelerin teknolo- jik kalite ve nitelikleri ise daha ziyade ulusla- raras ı standartlara dayal ı , spesifikasyonlar ile detayland ı r ı lm ı ş , tan ı mlanm ı ş tariflerdir. Bu tan ı mlar ı n amac ı toplumlar ı n gereksinimleri- ni ve onlara yak ı ş an ı belirlemek, daha dü ş ük kalite ve standartlar ı kendilerine lay ı k görme- mek, günümüzün deyimleri ile insan varl ı ğ ı na odaklanm ı ş , insan merkezli de ğ er yarg ı lar ı d ı r. Türkiye’mizde de, olu ş turmaya çal ı ş t ı ğ ı m ı z ge- nel teknolojik kalite ve niteliklere bir isim ver- mek, bize yak ı ş an de ğ erlerin tan ı mlanmas ı n ı ve yerle ş mesini kolayla ş t ı racakt ı r. Cumhuriyet devrinin reformlar ı içinde kültürel kimli ğ imizi, bilim ve teknoloji hedefleri ile gös- teren önderimiz Büyük ATATÜRK’tür. S ı n ı rs ı z bir geli ş ime aç ı k hedefler bize daima yenili ğ e dönük kalite ve niteli ğ i göstermi ş tir. Bu yön- leri ile bilim ve teknoloji de ğ erlendirmesinde platform ‘ATATÜRK KAL İ TES İ ’ olmal ı . Bu yarg ı bizlere ekonomik, sa ğ lam, do ğ ru, uygun, sa ğ - l ı kl ı , i ş levsel ve ak ı lc ı yöntemleri hedeflemeli ve bu tan ı mlara dönük “Nitelik ve Kaliteyi” simgelemelidir. Proje Tasar ı m Ekibi Yap ı projelerinin tasar ı m ı mimar koordinas- yonunda yap ı l ı r. Bu amaçla kurulan ekipte mimar, iç mimar, statikçi, mekanik ve elektrik proje müelliflerinin yan ı s ı ra mimaride peyzaj, statikte, alt yap ı , çelik konstrüksiyon mekanik tesisatta otomasyon, yang ı n, enerji, mutfak, bahçe sulama, elektrikte zay ı f ak ı m, otomas- yon, ayd ı nlatma gibi uzmanlar ı n temsil edildi ğ i ihtisaslar yer al ı r. Dolay ı s ı yla proje hizmetle- rinde mimari, statik, mekanik ve elektrik gibi dört ana unsurdan olu ş an proje ekibi çok yay- g ı nla ş m ı ş büyük projede say ı lar ı 100’leri a ş an uzman hizmeti haline dönü ş mü ş tür. Bu anlamda yap ı lan bir projenin tetkik ve onay ı n ı n iki, üç yetkili taraf ı ndan yap ı lmas ı çok sak ı ncal ı d ı r. Bu tür incelemeler mü ş avir kurulu ş lar ı n uzmanlar ı taraf ı ndan müteselsil sorumluluk al ı narak yap ı lmal ı d ı r. Bu dönemde projenin üretimi; eskisi gibi yap ı l- m ı ş bir mimari avan proje üzerinde yap ı lma- makta, tasar ı m ekibi mimar koordinasyonunda gerekli toplant ı lar ı yaparak proje üretilmekte- dir. Bu nedenle projenin iç mekan zenginli ğ i- nin yan ı s ı ra tefri ş i, baca yerleri, asma tavan aral ı klar ı , malzeme seçimleri mü ş terek karar- la ş t ı r ı lmaktad ı r. Dikkat edilecek husus temel kurallara uymayan kararlarda dayatmamak, yanl ı ş yapmamakt ı r. Bu nedenle proje dizayn ı nda temel kurallar öncelikli standartlar ve buna ba ğ l ı yap ı kodlar ı olmal ı d ı r. Bu anlamda verilen kararlar ve yap ı - lan uygulamalar do ğ ru olur. Mesleki uzmanl ı k bahse konu standart ve kodlara ba ğ l ı deneyim ile kazan ı l ı r. Bu nedenle takdiren uzmanl ı k belirlenmemelidir. Bir çok yönetmeliklerimiz- de görürüz; incelendi ğ inde yönetmeli ğ in özü yerine formaliteler a ğ ı rl ı k kazanmaktad ı r. Ör- ne ğ in enerji performans ı na dair bir yönetmelik incelendi ğ inde, kamu kurumlar ı ile yetkilendi- rilmi ş kurumlar olarak da meslek odalar ı ile üniversiteler tan ı mlan ı r. Genellikle bu seçim

RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=