Şekil 4 1h,ıı,.,, veriıııiııin, cp = h/ h,kazaıı yıi'k oram ve q,_yiiks;iz ısı kaybı ile deği;imi rı bekitme 0,5 o 0.79 0,69 0,53 o, 1 bir baca kapama cihazı kullanılması ve kazanın düşük sıcaklıkta ısıtma yapmasını sağlamak, brülörün on/off yerine, güç ayarlı (modi.ilasyonlu) çalışması da rı.,,ı,.,, verimini artırıcı tedbirler olarak gözönüne al ınabi l ir. Diğer taraftan sezon boyunca ısı ihtiyacının çok değiştiği bir sistem için Şekil 5'te gösterildiği gibi, iki yanma kadem eli tek bir kazan yerine, yatırım Eğri q v (%) a 1 -- b 3 C 5 d 10 0,5 1 <p masraflarının fazla olmasına rağmen, tek kademeli iki kazan seçmek sezonluk verim açısından daha uygundur. Çünkü iki kazan halinde bir kazanın durdurulması durumunda bu kazanın bekleme kaybı sıfırdır. 4. SONUÇ Bir sistemin ısı ihtiyacını karşılayacak şekilde bir buhar kazanı veya kalorifer Şekil 5 İki kademeli tek bir kazan ile tek kademeli iki kazanııı karjlla;tırılıııası İki kazan 50 kW+50kW 1 il Bir kazan I00kW TESiSAT DERGiSi SAYI 18 kazanının seçiminde, sadece anma ısıl kapasitesini ve anma ısıl verimini gözönüne almak yeterli değildir. Bu seçimde kazanın sezonluk verimi daha önemli rol oynamaktadır. Verilen örnekte gösterildiği gibi, anma ısıl verimleri yaklaşık aynı, sezonluk verimleri farklı olan iki kazanın yakıt sarfiyatları arasında %25 değerine varan bir fark görülebilmektedir. KAYNAKLAR {]} L. Zanardi: Techniques /oı' Saviııg Energy, Ecoflam Environment Project. (2} YETSAN A.Ş. Teknik Diikiimanları.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=