TASARIM GENEL KURUL SALONU DÜZENLENMESİ KLİMA TESİSATI Mekanik Tesisat Öneri Proiesi -Proie Kontrol Müıavirliği Danıımanlık İnceleme Raporu 1. GİRİŞ Salon un mekanik tesisat öneri proje raporu, tasarım konsepti dökümantasyon, tasarım analiz ve kriterleri ile müellif önerileri yönünden incelenmiş ve mimari başta olmak üzere diğer disiplin dallarının projeleri ile uyumu bakımından tetkik edilmiştir. 11- M EVCUT KLİMA TESİSAT! Genel kurul salonu, ana salon ve yardımcı üniteleri dahil olmak üzere 6 bölümden m ü teşekkil olup, bodrumdaki 3 klima santralinden servis görmektedir. Bu mevcut, 3 adet eskimiş, içinde arzulanmayan enfeksiyon üremiş, yeni teknoloji imalat koşu llarına uymayan, rutubet nemlendiricileri yetersiz, filtreleri tamamen değişmesi gereken klima santrallerin sökülüp, yerine yeni hijyenik, standartlara uygun HVAC santrallerin kullanılması uygun olacaktır. Müellifin önerdiği tarzda otomatik kontrol sistemleri ile mevcut kanal sistemlerinin tamamen değiştirilmesi, teknik mahallerin yeniden düzenlenmesi, temiz çalışabilinir, sağlıklı ve güvenlikli hale getirilmesi uygun olacaktır. 111. YENİ YAPILACAK TESİSAT SİSTEMLERİ a) Dizayn Parametereleri: • Dış hava yaz-kış klimatolojik kabuller uygundur. • İç hava kalitesi standartlarında, sigara içilmeyen salonda kişi başına 25 m3/h taze hava uygun olup, yardımcı odalarda kişi başına 35 m3/h taze havanın arttırılmasını öneririz. • Aydı n latma yükleri uygun görül müştür. Ancak özel toplantılarda, TV çekimlerinde ve benzeri ekstrem yüklerde bugünkü % nisbetinde emniyetle artırma, elektronik donanım ısıl yüklerini dikkate almak yararlı olacaktır. • Toplam soğutma yükleri normal bulunmuş olup, uygulama proje hesaplarına göre kesinleşip, uygun üfleme sıcaklıkları tayin edilecektir. • Mevcut klima teknik santralinin öneriler doğrultusunda değişimi ve yenilenmesi uygundur. b) Tasarım Analiz, Kriter ve Önerilen Klima Sistemi: (1. Alternatif) • Salon yardımcı mahallerinde 1011/san. seçilen taze hava miktarının 12I1/san. alınması uygun olacaktır. • Fazla fan enerjisi kullanımını engellemek üzere salondaki kişi sayısına uygun otomatik kontrollü fan devre veya kademe ayarı etüd edilmelidir. • Cam aydınlığın %40 gölgelenmesinin mimari yönden kontrol ve denetlenmesi ilerdeki safhalarda yeniden değerlendirilmelidir. • 38W /kişi gizli soğutma ısıl yükünün (800 kişi için 30.956 W) uygun görülmekle beraber em niyetle 45 W/kişi alınmasını önermekte ve değerlendirilmesinin uygulamada müellif tarafından yapılarak karara bağlanmasını faydalı görmekteyiz. • Hava üfleme sıcaklıkları uygundur. • Üfleme menfezlerinin aşağıda çekilmiş olması olumludur. (+10.40'tan yukarısı ısı yüklerinin (aydınlatma) %50'sinin aşağıya radyan gittiğini düşünürsek büyükçe bir yükün fazladan soğutulması menfezlerin biraz aşağıya inmesi ile halledilmelidir. Bu durum veriş sıcaklıkları ile dengelenmelidir.) • Fan-coillerin yerleştirilişleri uygundur. Ancak sirkülasyonun sağlanabilmesi ve sessizlik sağlanması yönünden fan-coilin seçimine özel bir titizlik göstermek gerekecektir. • Buna karşın fan-coil yerine ait bölgede plenumdan yararlanmak ve belki de iki altern atifi birleştirmek daha uygun olabilir. (Müellif tercihi esasa alınacaktır.) • Dinleyici locası ve toplantı salonunda klimatizasyon için otomatik kontrolün yapılması yararlıdır. • Egsoz havası için düşünülen sistem bütünüyle durgun (stagnant) bölgelerin yaratılmaması da sağlanmalıdır. Bu da menfez seçimlerinde dikkate alınmalıdır. Ayrıca yardımcı mahaller egzoz havasının bodruma bırakılması belki de bir filtreleme sistemini gerektirecek veya taze hava karışımını zorunlu kılacaktır. • Egzoz aspiratörlerinin çatıya montesinde titreşim ve ses yönünden azami dizayn ve uygulama dikkati gerekmektedir. Ses izolasyonu için susturucular, titreşim pedleri, izolasyon astarları düşünülmelidir. • Önerilen proje soğutma esnasında dış havanın ekonomizer kontrolü ile çözümüne çok olumludur. • Toplantı mahali (+) basınçlandırı lmalıd ır. • Difüzer seçiminde özellikle veriş kanal çıkışlarında hızlı hava hareketlerinden dolayı soğukluk hissi (draft) yaratmayan (baş hizasında) 0.2m/san hava hızı sağlayacak şekilde) sessiz (içeride RC 20-25 standardına uyan) nozzle tipi menfezler uygun olabilir. Ancak soğutma/ısıtma sırasındaki işletme ve difüzyon etkileri iyice hesaplanmalı, nozzle açıları, itilen hava akımlarının etkileşimleri hızlı hava hareketli veya durgun bölge (cep) yaratmayacak şekilde çözümler sağlanmalıdır. Öneri Alternatif Klima Sistemi: (11. Alternatif) • Mikro klimada önerilen koltuklar/sıralar uygulamada mimari tefriş ve seçime uyumlu olmalıdır. Ayrıca plenyuma bağlı dağıtım şebekesinin kontrolü iyi ayarlanmalı sıraların grup tertiplerine göre değişimle rde modülasyon sağlanmalıdır. • Mikro klima kullanım ında drafe t hisinin önlenebilmesi önemlidir. Ayrıca sıra/plenum cihazının gürültü ve ses şiddetleri de özenle tahkik edilmelidir. • Mikro klima veriş sıcaklığı (18°G) uygundur. Soğutmada ekonomi sağlayacaktır. • Mikro klima 2.5 m yüksekliğe kadar konfor zonu yaratabilmesi ve bu sistemin loca üstünden verişle desteklenmesi, yerden soğutmada karşılaşılan kullanım alanında mahzurlu olabilen (»1 .7°C/m) yükseklik sıcaklık farkını nispeten engelleyecek, konfora katkıda bulunacaktır. Ancak soğutma yükünün 50W/ m2'den fazla olması bu iki sistemin dengesinin iyi sağlanmasını zorunlu kılacaktır. Müellif tarafından önerilen ve değerlendirilen iki sistemin açıklanan avantaj ve dezavantajları doğrudur. Mikro klima adı altında önerilen il. alternatif teklifi müşavirliğimiz jüri dan ışmanlık raporunda da tarafımızdan müelliflere önerilmiş ve tavsiye edilm i ştir. Ancak bu rapor esasları çerçevesinde sistem tarafımızdan tekrar etüd edildiğinde, yatırımda pahalılık yanı sıra inşa süreci, inşa zorluğu, denge güçlüğü, özellikle masa ve koltukların seçim ve tertiplerinde, yeterli hassasiyetle seçim ve imalinde güçlükler tereddütlerimizi doğurmuştur. Ayrıca işletmede yeterli uzman hizmetin sağlanamayacağı aşikardır. Bu nedenle, her iki sistemin avantajlarını birleştirmek amacı ile ilk önerilen sistem esas alınarak, toplantı salonu alt zonunda plenumdan beslenen koltuklardan uzak modüle olarak döşemeye yerleştirilmiş türbulansla dönüşlü karışım yaratan (twist/swirl) yer menfezlerinin kullan ılması mümkün olabilir düşüncesi akla gelmektedir. Bu durumda 1. alternatif önerilen sisteme destek fan,coil ihtiyacını azaltıp hatta kaldırmak yerine kaldırabilecek, plenium yer çıkış menfezleri ikame etmek, durgun hava bölgelerini engellemek yararlı olacaktır. Bu öneri müellifin takdirine bırakılmıştır. Kanı m ızca bu öneri sıra-ko ltuk mikro klima uygulamasından "yatırım yönünden" daha ucuz, işletmesi daha kolay ve hijyenik olacak, amaçlanan mikro klima avantaj ve dezavantajların ı içerecektir. Özellikle draft ve buna ilaveten dikey sıcaklık farkı dikkate alınarak sistemin ilk öneriye entegrasyon un çok iyi yapılması salonun ana yükünün ilk önerilen sistemle karşılanması mümkün görülmektedir. SONUÇ Netice olarak müellif raporunun tetkiki ile müşavirlik olarak eriştiğimiz görüş her iki alternatifin veya önerdiğimiz ara çözümün uygulanabilirliğidir. Müşavir olarak tercihimiz daha çok ilk alternatif doğrultusundadır. Bu husus dikkate alınarak avan (kesin) proje safhasında müellifin tasarım konseptini kendi tercihi doğrultusunda kullanmasının daha sağlıklı olacağı kanısındayız. Mekanik tesisat projelerinin diğer disiplin dalları ile uyumu ve tasarımdaki ekip koordinasyonu projenin müteakip safhasında tahkik ve kontrol edilecektir. Bu yönleri ile mekanik tesisat öneri raporu uygun görülerek makam onayına arzedilmiştir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=