IlJ�A Li Tablo 3: Hamburg Projesi Sistem Simülasyon Sonuçları SİMÜLASYON SONUÇI.ARININ ÖZETİ VE Ev ısıtmada kullanılan ısı ihtiyacı MWh/a Evlerde kullanılan sıcak su için ısı MWh/a ihtiyacı (dahili sirkülasyon kayıpları dahil) Trasfer alt istasyonlarındaki sıcak su MWh/a depolama kayıpları Evlerde toplam ısı ihtiyacı MWh/ DaOıtım sistemindeki toplam ısı kaybı MWh/a !sıtma sisteminin toplam ısı ihtiyacı MWh/a Güneş ısısı (mevsimlik depolamadan) MWh/a İlave ısı MWh/a Solar fraksiyon ., " Güneş ısısı/ Kollektöralanı kWh/ma Sistem 1 Sistem 2 959,9 959,9 411,5 411,5 30,1 a1401,5 1371,4 215,6 176,5 1617,1 1547,9 1002,6 1000,1 614,5 547,8 61 65 286 286 Sistem 3 959, 9 328,5 1288.4 165,2 1453,6 977,1 476,5 67 279 düşmektedir. Özellikle cek ailelik evlerde, mutfak ve banyonun transfer alt istasyonuna yakın olarak yerleştirilmesi halinde dahili sirkülasyon hacları kaldırılabilir. Bunlara ek olarak, Sistem 2 ve Sistem 3'ün yatırım maliyetleri de daha MALİYET HESABI bir özetini vermektedir. düşLikrür. Tablo 4'ce incelenen üç sistemin simülas-yon sonuçları ve kullanılan güneş enerjili sistemlerin maliyetleri gösterilmektedir. Maliyetlere planlama masrafları katılmış ancak teşvikler bundan hariç tutulmuştur. Güneş enerj isinden elde edilen ısının maliyeti, yıllık % 6'lık bir faiz oranı temel alınarak hesaplanmış ve sisteme 20 yıllık bir ömür biçilmiştir. Neckarsulm'deki sistem, m 2 kollektör alanı başına yapılan yatırım maliyeti daha düşük olduğundan ve güneş enerjisinden daha yüksek bir katkı sağlandığından en düşük maliyeti vermektedir. Hamburg'daki sistem, Tüm sistemler için geçerli olmak üzere, ev içi havanın ve evde kullanılan sıcak suyun ısırılması için evlere gereken ısı miktarının 1288,4 MWh/a olduğu varsayılmıştır. Evlerdeki sirkülasyon sırasındaki kayıplar, evlere gereken ısı miktarına dahil edilmiştir. Alt istasyonlardaki (Sistem 1) evlere giden sıcak su depolarından olan ısı kayıpları, toplam 30,1 MWh/a'dır. Evlerde sıcak su deposu bulundurmak yerine anında sıcak su temin eden bir ısırıcı (Sistem 2),dağırımdaki kayıpları düşüren (doğal olarak depolama kayıplarını da sıfırlayan) bir tekniktir. Dolaşım için gereken ısı miktarı azaldığından roplam ısı ihtiyacı ela azalmaktadır. Evlerde dahili sirkülasyon hattından vazgeçilmesi, roplam enerji talebini de düşürmekte ve, ilave olarak, daha düşük bir dönüş ısısı kullanması nedeniyle dağıt ımclaki kayıpları daazaltmaktadır. % 67'lik bir solar fraksiyona ulaşılabilir. İlave (auxiliary) ısı, 467,5 MWh/a'ya Sistem Toplam Yatırım Maliyeti (salar DVı plan!) Beher m2 kollektör alanı başına DVı yatırım maliyeti Güneşten elde edilen katkı kWh/m2a Güneş enerjisi aranı % CO2'deki azalma 1/a Güneş ısısı maliyeti ff/kWh 120 60 - 100 50 u 60 o 40 - 60 30 � .:ıı: - 40 20 - - ..,. � 20 10 ::, a o o 24,3. 26.3, 28.3. 30,3. 1 .4. - ( G,;;..,lm 1B0 - 150 � .ı:: (G,;;.., ) C � 1 9 20 0 - m (Q,nn,)m iii 60 - 30 o �� (Q,n .. ,)c 24.3. 26.3. 2B.3. 30.3. 1 .4. Gün Şekil 5: Ölçülen (İndex M) ile Hesaplanan (İndex C) Verilerin Karşılaştırılması. Ravensbur Neckarslum Hamburg 100 740 417 300 4000000 941 599 1 150 443 508 286 45 1 1 65 10,2 80,2 200,2 22 12 39 TESİSAT DERGiSİ SAYI 17 mevsimlik depolama gereği nedeniyle yüksek yatırım maliyetini de kapsamaktadır. Aynı zamanda, solar fraksiyonun daha yüksek olduğundan ve Hamburg coğrafi yerleşimi nedeniyle daha az güneş aldığından güneş enerjisinden elde edilebilen katkı da daha düşük olmaktadır. Tablo 4: Simülasyon Sonuçları, Beklenen CO1 Azalması ve İncelenen Sistemlerin Maliyeti
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=