dönüş suyu sıcaklığının çok d nimize edilebilmesi ve yoğustuarhuacuflaazrlıan çmoik daha etkin kullanılabilmesi olarak düşü mektedir. Bu durumda frekans konvert n ö ü rl l ü sirkülasyon pompalarının kısmen daha yüksek su debisiyle çalışacağı ve bir miktar daha fazla elektrik tüketimine neden olacağı gözden uzak tutulmamaktadır. Ancak burada sözü edilen her iki yöntemin de işletme sırasınd min değişik dönemlerinde işletmeciy a e y müe k v s s e i k ısıl verim yanında elektrik enerjisi ekonomisi açısından da önemli avantajlar sağlayacağı mutlak olarak görülmektedir. Yap 1 7 . 9ı 7 0 .k0o0m0plkeckasli/nhi . oslaorğauktmhaesa gereks i n i m i planmış ve dğ ui vtemr sai tge üfcaük n tüönrüyei lteer1li 4o. 4l a0c0a.ğ0ı0k0a bkucla le/dhi.l msioş , söz konusu kapasitenin büyüklüğü, resmi d relere uygulanan su ve elektrik enerji bedell a e i ri ile tam ve kısmi yüklerde soğutma gruplarının C.O.P. değerleri göz önünde bulundurularak 4 adet 3.600.000 kcal/h. kap lı, frekans konvertörlü, san a t s r i i t f eülji skuomsopğreustmöralü chillerler yatırım işletme yönünden en uygun tercih olarak benimsenmiş ve buna entegre olarak su soğutma kuleleri de aksiyal tanlı, frekans konvertörlü, açık tip seçilmiştir. Soğutma sisteminde genel akışkan rejimi 7/12 °C olarak benimsenmiş, kule devresinde ise e mahal şartlarına uygun 29/34 °C rejimi tercih dilmişti r. Soğutma devresinde ehiller pompaları ve kule pompaları her bir ünite için ayrı ayrı, sabit debili ve tam yedekli düşünülmüş, yapı komp leksinde her bi r blokta yer kezlerine soğutucu akışkanınalsainrktüel as si syaotn um ei sr e ısıtma sisteminde olduğu gibi ayrı ayrı frekans konvertörlü soğutma transfer pompaları ile sağlanmıştır. Her bir tesisat merkezind coiller ve klima santraları için soğutulmeuşfasnu sirkülasyonu yine denge borusu üzerinden ayrı ayrı frekans konvektörlü pomp çpekleştirilmiştir. Gerek frekans kaolnavrelartgöerlrü ompalardan sağlanacak enerji tasarrufu ve gerekse sistemin genel d dan herbir denge borusu ısıtmenagessisi teamçıisnıdn e olduğu gibi, ısı merkezi dönüş hattında akış ve iki yollu sıcaklık kontrol vanalarıyla d tılmıştır. ona9 6 Tesisat Dergisi Sayı 167 - Kasım 2009 Değişken Devirli Soğutma Grubunun Seçim Çıktısı: Chiller Chiller Model Starter / VFD Refrigerant Type lsolation Valve Cooler 19XR-7575586MEH52 VFD - Freestanding R-134a lnstalled Size 75 Waterbox Type Nozzle-in-Head, 1034 kPa Passes 1 Nozzle Arrangement A Tubing Super E2 (SUPE2), .635 mm, Copper Fluid Type Fresh Water Fouling Factor (m2-°K)/kW 0,01761 Compressor Size Flow Controls Float Valve Size Flasc Orifice Weights Total Rigging Weight Total Operating Weight Refrigerant Weight Condenser 586 15 70 15414 kg 18662 kg 1156 kg Size 75 Waterbox Type Nozzle-in-Head, 1034 kPa Passes 1 Nozzle Arrangement P Tubing Spike Fin 111 (SPK3), .635 mm, Copper Fluid Type Fresh Water Fouling Factor (m2-°K)/kW 0,04403 Motor Size Line Voltage/Hertz Özet Tablo: 1. Executive Summary MEH 400-3-50 Output Type Percent Load Chiller Capacity Chiller lnput kW Chiller EER NPLV Cooler Entering Temp. Leaving Temp. Flow Rate Pressure Drop Condenser Heat Rejection Leaving Temp. Entering Temp. Flow Rate Pressure Drop Motor Motor Rated Load Amps Chiller Rated Line Amps Chiller lnrush Amps Max Fuse/CB Amps Min Circuit Ampacity Economic Criteria Besi System Design lor Each Criteria Lowest Annual Energy (8) VFD Sistem Cost 2. Cost and Energy Use Details (A) Sabit (B) VFD Savings Sistem Sistem Annual Energy Cost Details Chiller Electric Cost ($) $253.206 $189.333 $63.873 Chiller Fuel Cost ($) $0 $0 $0 Heat Rejection Fans ($) $0 $0 $0 Chilled Water Pump ($) $0 $0 $0 Cond. Water Pump ($) $0 $0 $0 Total Energy Cost ($) $253.206 $189.333 $63.873 Annual Energy Use Details Chillers (kWh/yr) 1.688.041 1.262.220 425.820 Heat Rejection Fans (kWh/yr) o o o Chiller Water Pumps (kWh/yr) o o o Condenser Water Pumps o o o (kWh/yr) Total Electric (kWh/yr) 1.688041 1.262.220 425.820 Natural Gas Use (THM) o o o Steam Use (MMBTU) o o o Full Load 100 4.190 kW 686 kW 6,106 9,954 12,00 °c 7,00 °c 200,2 IJs 32,l kPa 4855 kW 34,00 °C 29,00 °C 233,6 IJs 31,8 kPa 1220 1092 1092 2000 1365 Value $189.333 Percent Savings 25% 0% 0% 0% 0% 25% 25% 0% 0% 0% 25% 0% 0% Part Load Part Load Part Load 75 50 25 3.142 kW 2.095 kW 1047 kW 373 kW 176 kW 127 kW 8,431 11,924 8,219 10,74 °C 9,50 °C 8,25 °C 7,00 °c 7,00 °c 7,00 °c 200,2 IJs 200,2 Us 200,2 Us 32,2 kPa 32,3 kPa 32,4 kPa 3503 kW 2265 kW ll70 kW 27,28 °C 20,67 °c 19,55 °C 23,67 °C 18,33 °C 18,33 °C 233,6 l)s 233,6 IJs 233,6 IJs 32,3 kPa 32,9 kPa 33,0 kPa 789 505 426 630 341 267 1 3. lnput Dala Summary Weather City lstanbul, Turkey Schedule 0700-1900: Weekday Off AII Day: Saturday Off AII Day: Sunday Loads Peak Building Load 16.300 kW at 30,8 C Building Load #2 O kW at 18,0 C Analysis Parameters Type of Analysis Energy Costs Only lnclude Pump Energy Use No lnclude Heat Rejection Fan Energy Use No Chiller Systems (A) Sabit Sistem (B) VFD Sistem Economics Electric Energy 0,150 $/kWH
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=