4. YAIP[ D[Ş KAJBUĞUNDAN lBEKLENEN ÖZELİKLER Girişteki tanımlamalarda da belirtildiği çgei bv ir, e dn ıi şn k oa bl uuşkt tuarnd bu eğkul e no el ann öa zkellai kr l evre, syıi .ni kı rl leanmdai ğl ai r i çş el er vç el evrees i nbdaeğ l kı a ob luağr ua kn bb ee rl iarbl ee rnceebtiel imr leelrg. İr şulpe vl al rear iany vr ıel aö bz ei llei ckel eğri ni ni vper o ftial sl earrilnaimn aç ı ks ai srtı leamb iilneec e ğgiönrie b eölzi retlei kn B• aTeahşrıem( xa) ,dtaeyma enlı mg rı u, p l a r ı ; •• DSearytalinkı,k l ı l ı k , •• YSeasnigzoınlaaskyaornşuı ,direnç, •• IEssıtieztoiklasyonu, olmak üzere sıra.lanmaktadır (Tablo 1). Ai ç ni nr oönzi e, li li kk ol ekrui ; l yy aa pp ıı lnaırnı ni dş laedvi i. inş ee y, ykaapbıumk otelakrnaikğ,ine ve iklim koşullarına bağlı •• İGz oe nl aeslyöozne löi zkel leirk, l e r i , o s• ı ln Dm ıf ı a l ş a k y n ü d ü z ı z r e a e y r r a ö e k ze ü bl ç i e k li l a r e n l r e a i m ebkatşelıdkir altında (GTeanbelolde4).kabuk içinde söz konusu aoml a ba ci lıeycl ae k göez lei lşitki rl ei lrm, yiaş poı dl aa nü r "üönz es el içki ml e ri kontrol listesi" yardımıyla belirlenebilir (öTz ae bl ilko l e2r) . bKe lai br luekntda ni k tbeenk l esnoennr a t i .bi mu vö ze eylai k lbe ir li ne ş ke anbl ue ğr iunnd he ann gbi ekkal temn ae nc leağr ıi abdelıimrlednamelyidainr.i Bukiaşbleumğ ubnir önocl eaks ıi öb zi leel işke lnelreer i nd öi nn i . i yş tüükr il .ei lnmdei sği iy l ei ş l ae şval ğe ırdi na görülen şekilde yapılabilir. 5. SONUÇLAR Yç eavpr eı sdeıl ş ekt ambeunğlue nr ,u inş loe lvul şecruvr eu lömz ea lsiıknldear ve bunlar arasındaki ilişkiler incelendiğinde; S• a mÇ euverlessseol n e t m" Ye anpl eı r i nv eP e Çt t ee vr srseosni " modelinden yararlanılarak bı seı ,l iırşlıekn, eybüikl e vc ee ğkiu, çvevvertel seer l, seut mv ee nnleemr d ielne m" Öanl icyeelti iknl i öEzteml l ieknl "e ndi tüeşlei ğy i kt aa şbıudkı ğ ıi,ç i n ç i• ç e i v n K r d e a e se b T l u a e ğ b t u m lo n e l n y'd l ü e e r k i v nl e e r n b il e e e l c n i e r k l ğ e o i d n i i ğ t ş r i l o e ç l v e l r il s ç e t e r e v i s n e i yardımıyla belirlenebileceği, "•BKeakblueğnuenn yükleneceği işlevlere göre Özelikler"in belirlenmesinde; -a lİı nş laervalke röi zne vl iek öpzreolfi ikl ll ee rr ii nn (bŞierkai lr a1dva ee 2l e) çıkarılabileceği, -k oÖn tzreol ilk llei rsitne s Ti aybalrod ı(m1 ,ı4y)l' da e gve enrei ll edne k bbe a ul b l ir u u l n e ğ n a u m b n i e l s e i c b g e i e l ğ e r i e ş k e v t n e i l ğ ei b ; r i u n e ö z g e l ö i r k e l e r d i n e b• i lKe şaebnul ke rt ai nne b ve ke yl ean ekna tömz ealni kl al er ırni na d" Saiğs tı teıml m aŞseı my l aa s ıb" i rt as yo innriankdi e a şbaeml i ral eoyl ai cni olabileceği, p• r oGfiel nl eerl idnei ny a ph ıanzıı nr l at in. i rmi . i na es ı ng ıönr e yöazrealri kl ı oGl ae cl iaşğt ıi r mv ee "b uç apl rı şomfi lal learri nı n a" S iksat et kmı getireceği sonucuna varılmıştır. TESİSAT DERGİSİ SAYI 16 � KAYNAKLAR 1. Tiikel, N., Yapılarda Isı Tecridi ve Isı Yalıtımı Malzemeleri, İn;aat Dergisi, Sayı 3, İstanbul, 1988. 2. Pettersson, L.F., Samuelsson, S., Latta Byggsystem, U ppfôtjning av lnterssanta Fôrsô"k.sprojekt, Calmers Tekniska Hô'gskola, Institııtionen for Hmbyggnad, Rapport 1 O, Göteborg, 1978. 3. Arıoğlu, N., Yapı Üriinlerirıin Seçimi İ fin Bir Yô'ntem, Doktora Tezi, Y. T. Ü. İstanbul, 1993. 4. Baehre, R., Lattbyggnadsteknikerıs Utvecklingskarakteristika, Statens Rad Fôr Byggnadsforskining Rapport, T17 Stockholm, 1978. 5. Antoni, N., Projekterings1tnderlag fôr Skolbyggnader jô'r Grıırıdskolan, Egenskapskran pa Byggndsdelar Statens I nstit1ttfor Byggndsforskning, Rapport 5 0- hafte 18, Stockholm, 1969. 6. Arıoğlıı, N., YapıdaBirMalzeme Seçim Yô'ntemirıin Uygulama Olanaklarının Ara;tırılması (Yayın/anmamı; MMLS Tezi), İ. T. Ü. Mim. Fak., İstarıbııl, 1979. 7. Sneck, T., On the Connection Between Performance Evalııation and The Material Science, Valtion Techmillien Tııtkimııskesk11s, Otaniemi, 197 2. 8. On the Systematic Method for Selecting Bııildirıg Materials, Building Research ln stitıtte Ministry of Constrııction, Japanese Government, Research Paper No: 66, ] parı, 1968. a9. Saarimaa, ]., Sneck, T., Koshi, L., Perforınance Analysis Check Lists 1970, The State lnstittıte For Technical Research Laboratory of Building Technology, Otaniemi, Jı ne, 1970.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=