MAKALE Avrupa Enerji Politikasi ve Bö gesells1tma Bu yaz ı, daha ziyade AB ene~i siyaseti ne öncelik eren Ye buna anlam kazandıran bir yazıdıı. Bu yazı. ka nun yapan kimselerin, öğreneoekleri ve (bölgesel ısıtma) diyebilecekleri zamanı yakalayarak. asanmın iskeleti ni. ısıtma ve ene~ı elde etme esasına dayandırabileoekleri bir gösteıidir. Hatta Avrupa anla§lllası , Avrupa Birl i~'rin her ne kadar enerji politikasını yansrtrnıyor ise de, Avrupa Birl iği üyelerinde bu politika seviyesi meYCuttur. Bilhassa ba§lıca ömür Ye nükleer e ne~ i hakkında, emniyet yönünden temasların ba§ladığı görülmektedir. Bun uilla bir likte Avrupa eneiji pazan, 1950'1erde tespit edilen ve anla~ması yapılan iç ene~i çıkı§la ında radikal degı~klikleryapb . Bu tartı§mada en önem ileri hamleleri gaz ve elektrik piyasası liberasyooo e Kyoto Protomtü'nü onaylamalanydı. AB'de bugün,görülen çe§itli enerji politika sının, ileride bir degi§im ile berabeıtik görünümüne gireceği ni söylemek bir gerçek olası lığı nda dı r. Bugünkü durumun ardında (ulusal) kıdemlilik ve ustiinlük AB enerji siyasetine hakimdir. 1988'de büyük çaplı yakma tesislerinden yerel kirlenmeterin meydana geldiği mefhumu genişleölerek kamıa§ık çe re problemi global ısınmaya bağlandı. 1998'e doğru, enerıi sektörii yeni bir yapılanmaya gitti. ~·oto Proto~.olü, eski tutumun bu konuda yeteri olmadığını yani çevresel korunmanın bu tarihe kadar ba§anlı ve etkili olmadığını ispat etti. Yaklaşık bilgiler ile a~m atmak problemin hallinde eksik kalacal<lı . Sembol i olara 1997'de to~urnurı stra ejik görüriimü. ısı ve güç (combined lıeat and power) CHP üretimini değeılandirerek vearada.lli engelleri kaldır~ak geli§meyi ilerletmekti. stra eji'nin hedefi, 2010yılına kadM AB' de elektrik üretimitin yüzde l8 'i11,ısa ve güç <CHP) üıeterek elde etmekti. Fakat bu strateji ba§anlı olamadı. Strateji işinden mesul olan kimseJeı, imaj kıymetini teklif edeıken samimi e ~ektif değillerdi. Bir1<aç wt sonra ABD. endi ikili sistemlerinin, {ısı-güç> üretiminin 2010'a kader ba~nlı olacağını bildirdi. Bu soııuç küçük bir sır Yazan: Ms. Sabine Froning (Secretary (;eneral, Euroheat&f>ower) tr Henrik Pe ersen <Consultant, Energy Economist CO VI AlS> Karnak: Danish Board of Distı ict Heating-Jourııal . 2/2003 Aktarart Kevork ingiroğl u 1 Mak. Y. Mi i h. d.IÜ.) olarak kaldı. AB'rıin stratejisini n ciddyetsizliğj ~zu edilen bir §BY değjJdi ve bölgesel ısıtmanın oo i§le dahili yoktu. Isı ve Gü Kombinasyon (Cogeneration) Tes isinin Değerlendirilmesi Hakkında Kararname 1999'daAB'ye yeni bi r komisyon seçildi ve onlar enerji eıi lmesiyle ilgili problemi nemniyetealınması yönünden politik gündemi ortaya koydular. Başta bu komisyor ın ısı ve güc kombinasyonu konseptine kar§ı pozitif olduğunu söylemek güçlü. Mamafih. ispanya temsilcisi Srı . Loya la de O F. Bu nedenle, Danimart.aveAimanya'mn 1995'te, ileriye dönük geleneksel kuwetıi (bölgesel ısıtma) konusunda i §bir llği yapmalan yine bu tarihte Finlandiya, isveç Ye Avusturya' nı n da iştir a kiyle JuryveHi bir tabana oturdu. Bu be§ memlekette de bölgesel ısıtma mevcut olup önemli kojenerasyon tesisleriyle irtibatııyd ı. Yakla§1kaymzamanda, l996'dan sonra elektrik se öründe liberasyona gidildi. 1998'deaynı §ekilde AS'de olgunlaşmamışgaz sektöriHeşekkıil etti. Aynı zamanda enerji tasarnrlu görü§meleri veçeYresel korunma işlemi devanı etmekteydi. Çevresel kirlenmemüzakereleri inki§af edeıken, Aıtrupalı !iderler, ınü ~ının yete e ri§tne nirı basit çözüınünürı. sorıu~ta birbirlerini des eklemek ile ola cağını bildir ler. Coperıhagerı ztl\'e toplantısı 2002. 68 Tesisat Dergisi Sayı 145-Ocak 2008
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=