<D o o N C: " " ' ' -N<t � "' IJ) ·.; Sb ue kstoörr ıimi ı ı/ı iai zrdı ne fç öa zailiiyı ı eı ititı eı e byı öı lıuı eı lı iakı ı çkeişşiitllei rui ızı ı ısıoarı ıı ı ıkı ilşairl eı nr ıi no rgt aö yr iai ş lkeoryi ıaı ir aakl m, a k Katı/111, tartışalım. . . Katı/111, çözüm üretelim. . . amacıyla dergimiz içerisinde bir böliim olııştıırdıık. Bu böliim içiııde, tesisat sektöriiıule koıııı olan lıer tiirlii cihaz, malzeme, skiosnteumşmvaekt,estiasrtlıışamkkakııu, /çaözsioimrıı bsuomlmbaikli,rövıeıebriııssııoırıııııııaılkarimstiyçoörzsiiaınıııiziı;ıe yönelik göriişleriııizi beyaıı edebilirsiniz. Sektöre ilişkiıı b0i2z1e2ıı2la11şa3b8ili5r0siı-ıi2z.74 92 73 ııo'lu faksla veyaforıım@tekııikyayiııcilik. com e-mail adresi ile *Bıı böliiıııdeki tiiııı yazı/anıı sorııııılıılıığıı yazar/arııw aiııir. _______________ __ _______ Isısan Isıtma ve Klima San. A.Ş. tarafından organize edilen "Yeni Yangııı Yönetmeliği" konulu seminerde, yakııı bir tarihte yürürlüğe girmesi beklenen yöııetıııelik, koııuııuıı uzmanı ve yöııetıııeliğiıı /ıazırlaıııııasıııa bizzat katkıda bııluııaıı İTÜ Makiııa Fakültesi Öğretim Üyesi Prof: Dr. Abduralııııaıı Kılıç tarafından ele alındı. 4 Şııbat'ta Isısan A.Ş. merkez biııasııula gerçekleştirilen seminer, sektörü yakından ilgilendiren bir konu olması nedeniyle yoğun bir ilgi ile izlemli. Kılıç 'ııı, yöııetıııeliğiıı neden giiııcelleıımesi gerektiği, eksikliklerin ııasıl giderilmesi gerektiği lıakkııula bilgi verdiği seminerde yaptığı sıınıımuııdaıı bir özeti, aşağıda sizlere sunuyoruz. Yeni Yangın Yönetmeliği - 2006 Yangın konusunda yapılan çalı şm lara baktığımızda, yangınla ilgili ilk netmeliğin 1992 yı l ında çıkarıldığyıö a nı görüyoruz. Bu yönetmelik sonrasında yapılan uzun çalı şmaların ardından, ilk defa 2002 yılında baş malar, üç buçuk yıl kadl a a r y da e n v a umyg e u t l t a i. 2002'den 2006'ya kadar geçen sürede uyumlu hale getirilmesi gerekiyordu. İkincisi, mevcut yapılar ile ilgili hiçbir hüküm bu yönetmelikte yer almıyor, bu hükümlerin eklenmesi gerekiyordu. Bunun dı şında, yanlı ş yorumların talı yazımların d liğin sadeleş r t i r i l müzeeslit, ilmb i restai, ryaöftnaent, mbh üae okrasinin azaltılması di ğer taraftan teknolojik gelişmelerin ilave edilmesi yönetmelik hazırlık çalı şmaları sürdü- i çin yönetmeli ğin artık deği ştirilmesi rüldü. Peki bu yönetmelik neden değiş- elzem durumdaydı . tirilmek istendi? Birincisi, artık yavaş yavaş Avrupalı olmaya başladı ğımıza Türkiye-AB ilişkisinde, 1996 yılı nda göre, yönetmeliğin Avrupa mevzuatına Türkiye'nin, Gümrük Birliği'ne dahil olPeki bu yönetmelik neden değiştirilmek istendi? Birincisi, artık yavaş yavaş Avrupalı olmaya başladığımıza göre, yönetmeliğin Avrupa mevzuatına uyumlu hale getirilmesi gerekiyordu. İkincisi, mevcut yapılar ile ilgili hiçbir hüküm bu yönetmelikte yer almıyor, bu hükümlerin eklenmesi gerekiyordu. 24 ması kararının yürürlüğe girmesinden itibaren geçen 5 yı l içinde, AB teknik mevzuatını kendi iç yasal düzen lerine dahil etmesi hükme bağlandleım . B e u demektir ki, yasal olarak zuatı nı uygulamak zorundA a v y ruı z p ; a d mevelvet olarak bunu taahhüt etmişiz. Bildiğiniz gibi TSE de, 1996 yılından rupa normlarına geçmeye it b ib a aşr la ednı A. vYönetmeliğe göre, 2000 yatak k tesini geçen 3 bin metrek deki alanların 3 yıl içerisinda e r y e ö n liği uygun duruma getirilmesi g ü a e e z p t r e m e a ri s n e i k yor. Maalesef şu anda da bu madde i geçerli ama uygulanması mümkün d ğil. Aslında bu yönetmeliği değil 3 y e ıl, 300 yıl içinde bile mevcut yapılard gulamak mümkün değil. a uyMevcut bir binada kabloların hal ojen kabloya dönüştürülmesi, merdivenin yıkı lıp geni şletilmesi gibi hususların
RkJQdWJsaXNoZXIy MTcyMTY=